資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院99年度聲字第767號
臺灣基隆地方法院刑事裁定 99年度聲字第767號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第580號），本院裁定如下：
主文
甲○○犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，依刑法第53條、第51條第5 款規定，就附表編號2 、3 諭知易科罰金折算標準併定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又按司法院大法官釋字第662 號解釋意旨：中華民國97年2 月2 日修正公布（即95年7 月1 日施行）之現行刑法第41條第2 項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6 個月者，排除適用同條第1 項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366 號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力，是對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6 個月之案件，依司法院釋字第366 號、662 號解釋意旨，仍得易科罰金。而上開刑法第41條規定，亦於98年12月30日經總統華總一義字第09800325491 號令修正公布，修正為「（同條第8 項）第1 項至第4項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之」。本件受刑人所犯如附表編號1至5所示之罪，原各判決宣告刑均係6 個月以下之有期徒刑，經本院合併定應執行刑雖逾有期徒刑6個月，依據前開說明，仍應諭知易科罰金之折算標準。再本件受刑人所犯之罪，其中如附表編號1 、4 之犯罪時間均係在95年7 月1 日刑法修正施行之前，其餘之犯罪時間則均在刑法修正施行之後。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項定有明文。此條係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2 條本身雖經修正，但無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第2 條規定以決定適用之刑罰法律。又裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應依刑法第2 條第1 項之規定，適用最有利於行為人之法律（最高法院95年第8 次刑事庭會議決議意旨參照）。按修正前刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5 款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」經比較修正前後規定之結果，修正後之刑法第51條第5 款並無較有利於行為人之情形，是依刑法第2 條第1 項前段規定，自應依修正前刑法第51條第5 款之規定，定其應執行之刑。末按修正前刑法第41條規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同。」並依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條規定，就易科罰金折算1日之數額提高為100 倍即銀元1 百元以上3 百元以下，經折算為新臺幣則為新臺幣3 百元以上9 百元以下；修正後刑法第41條則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之。」而罰金罰鍰提高標準條例第2 條有關易科罰金折算1 日之數額提高倍數規定，即不再適用，比較修正前後之易科罰金折算標準，自以修正前刑法第41條之規定較有利於受刑人。爰依較有利於受刑人行為時即95年7 月1 日修正施行前刑法第41條第1 項前段規定，諭知易科罰金之折算標準及銀元折算新台幣之折算標準。
三、本件受刑人於附表所示犯罪時間，觸犯附表所示法條罪名，先、後經附表所示判決日期，各處其宣告刑如附表所示。其中，如附表編號4 所示犯罪，併曾依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1 項第3款減其宣告刑之二分之一；至如附表編號2、3及附表編號4、5所示宣告刑或減得之刑，分別經本院分別定應執行刑8月、5月確定在案。此悉由本院職權核閱如附表所示各該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表所載內容無訛。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，酌定其應執行刑併諭知易科罰金標準如主文之所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第53條，修正前刑法第41條第1項前段、第51條第5款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
刑事第五庭法 官 齊潔
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表: 臺灣基隆地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表 ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │有期徒刑3月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │94.06.11 │97.05.07 │97.05.08 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢95年度毒│基隆地檢97年度毒│基隆地檢97年度毒│ │ 年 度 案 號 │偵字第81號 │偵字第1234號 │偵字第1234號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│97年度訴緝字第 │97年度訴字第1102│97年度訴字第1102│ │ │ │6 號 │號 │號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│ 97.05.26 │ 97.09.11 │ 97.09.11 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│97年度訴緝字第 │97年度訴字第1102│97年度訴字第1102│ │ │ │6 號 │號 │號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 97.06.30 │ 97.09.30 │ 97.09.30 │ │ │決定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科 │ 是 │ 是 │ 是 │ │罰金之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│基隆地檢97年度執│基隆地檢97年度執│基隆地檢97年度執│ │ │字第2733號 │字第3199號 │字第3199號 │ └────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ ４ │ ５ │ ├────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │偽造文書 │偽造文書 │ │ │ │ │ ├────────┼────────────┼────────────┤ │ │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │ │ 宣 告 刑 │（經減刑為有期徒刑2月） │ │ ├────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │ 93.11.04 │ 96.07.03 │ ├────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢97年偵字第4868號│基隆地檢97年偵字第4868號│ │ 年 度 案 號 │ │ │ ├───┬────┼────────────┼────────────┤ │ │法 院│ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ │最 後├────┼────────────┼────────────┤ │ │案 號│98年度基簡字第339號 │98年度基簡字第339號 │ │事實審├────┼────────────┼────────────┤ │ │判決日期│ 98.06.04 │ 98.06.04 │ ├───┼────┼────────────┼────────────┤ │ │法 院│ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ │確 定├────┼────────────┼────────────┤ │ │案 號│98年基簡字第339號 │98年基簡字第339號 │ │判 決├────┼────────────┼────────────┤ │ │判 決│ 98.07.06 │ 98.07.06 │ │ │確定日期│ │ │ ├───┴────┼────────────┼────────────┤ │ │基隆地檢98年執字第2186號│基隆地檢98年執字第2186號│ │備 註│ │ │ │ │ │ │ └────────┴────────────┴────────────┘