臺灣基隆地方法院102年度基簡字第689號

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決　102年度基簡字第689號

原告

永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人

邱正雄

訴訟代理人

張佑銓

被告

許明商 原住新北市○○區○○路00號

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102 年10月1 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第 255條第1 項第3 款定有明文。本件原告訴之聲明原係請求「被告應給付原告新臺幣（下同）128,521 元，及其中66,618元自民國101年12月22日起至清償日止，按週年利率百分之19.97計算之利息」，嗣後具狀且於言詞辯論期日將訴之聲明中「128,521元」更正為「124,869元」，核屬減縮訴之聲明，與上開規定相符，應予准許。又被告許明商經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依同法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前向安信信用卡股份有限公司（下稱安信公司）申請信用卡並簽訂信用卡使用契約，依約被告得持用信用卡於特約商店簽帳消費，或參加各項分期付款、預借現金或信用卡代償專案，惟被告如選擇以循環信用方式繳款，應按週年利率19.97%繳納循環信用利息；安信公司嗣於95年間更名為永豐信用卡股份有限公司，該公司再於98年間與永豐商業銀行股份有限公司合併，由永豐商業銀行股份有限公司為存續公司（即原告），承受永豐信用卡股份有限公司之業務及對被告之債權。被告持卡後未依約繳納本息，尚積欠124,869 元（含本金66,618元、已到期之利息58,251元），及其中66,618元自101 年12月22日起至清償日止按週年利率19.97%計算之利息未還，迭經催討均未獲付款，為此提起本件訴訟等語；並聲明：如主文第一項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、查原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、契約條款、帳務彙整資料查詢單、行政院金融監督管理委員會98年3 月27日金管銀（六）字第00000000000 號函、經濟部98年11月27日經授商字第00000000000 號函、原告公司變更登記表、信用卡業務機構營業執照、銀行營業執照為證，核與其所述相符；且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依上開契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件第一審裁判費為1,330元，加計公示送達登報費128元，合計其訴訟費用為1,458元， 爰依職權確定前開訴訟費用由敗訴之被告負擔。

六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第87條第1 項、第78條、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。

基隆簡易庭法 官 張婷妮