臺灣基隆地方法院104年度司他字第1號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　104年度司他字第1號

原告

慕志文

原告

輔 助 人 蔡瑞虹

被告

王淑惠

上列當事人間請求塗銷抵押權設定登記事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。。又為促使當事人早日自動償付上開訴訟費用，於法院依職權裁定確定訴訟費用額之場合，亦應類推民事訴訟法第91條第3項規定加計遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號意旨參照）。倘原告前因受訴訟救助未預納裁判費，而訴訟嗣因和解終結，法院職權確定原告應繳納之訴訟費用額時，考訴訟救助制度立法精神及民事訴訟法第84條第2項規範意旨，應職權逕行扣除因和解得請求退還之三分之二裁判費（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第26號意旨參照）。

二、次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段、第77條之2第1項分別定有明文，上開規定於訴之客觀預備合併核定訴訟標的價額時均應適用（最高法院28年上字第2213號判例意旨參照）。

三、再當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之；但別有約定者，不在此限，民事訴訟法第84條第1項定有明文，此等規定依同法第423條第2項規定，於調解成立之情形準用。而和（調）解於第一審判決後成立者，倘兩造於和（調）解內容中並未對第一審訴訟費用負擔部分為特別之約定，亦未明示僅就第二審訴訟費用約定為各自負擔，基於第一審訴訟費用與裁判主文有從屬關係以論，第一審判決有關訴訟費用負擔之裁判，當然於第二審和（調）解成立時變更，第

一、二審訴訟費用均應由兩造各自負擔。

四、經查：

㈠原告與被告間請求塗銷抵押權設定登記事件，前經本院101年度救字第37號裁定准予原告慕志文訴訟救助。上開訴訟嗣經本院101年度訴字第375號判決駁回原告先位之訴及備位之訴有理由，訴訟費用由被告負擔。原告上訴後，兩造民國103年8月7日於臺灣高等法院102年度上易字第467號審理程序中移付調解成立（同院103年度上移調字第120號），並約定訴訟費用各自負擔等情，有相關裁判、和解筆錄正本在卷可稽。

㈡原告第一審起訴後再變更訴之聲明為：⒈先位聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）70萬元，⒉備位聲明：被告應將座落新北市○里區○○段0000地號土地及其上門牌號碼新北市○里區○○街00號4樓房屋（下合併稱系爭房地）所有權移轉登記及交付予原告，並塗銷系爭房地上最高限額176萬元之抵押權設定登記（本院101年度訴字第375號卷第123頁）。本件第一審先位之訴訴訟標的價額為70萬元；至第一審備位之訴訴訟標的價額之核定，參諸被告王淑惠103年6月11日於臺灣高等法院102年度上易字第467號準備程序中陳稱：（就系爭房地之買賣價金）我確實有收到601,160元等語（臺灣高等法院102年度上易字第467號卷第167頁），勾稽兩造於103年8月7日成立之調解筆錄內容第一項約定：原告（再）給付被告11萬元後，被告應移轉系爭房地所有權予原告等情，堪認系爭房地之交易價額依兩造合意為711,160元，已甚貼近起訴時之交易價額，應得執為認定備位之訴訴訟標的價額之基準；原告備位之訴固再合併塗銷抵押權設定登記之聲明，惟既僅在獲取完整無缺之權利以符主觀對價衡平，即不影響備位之訴訴訟標的價額之認定。揆諸上揭之規定及說明，本件一審訴訟標的價額為711,160元，應徵第一審裁判費7,820元。再原告嗣僅就先位聲明部分提起第二審上訴，按其上訴範圍，本件依法應徵之第二審裁判費為11,400元。

㈢稽之103年8月7日成立之臺灣高等法院103年度上移調字第120號調解筆錄內容第六點僅記載：「訴訟費用各自負擔。」等語，既未就第一審訴訟費用負擔部分特別約定，復未明示僅就第二審訴訟費用約定為各自負擔，基於訴訟費用與裁判主文之從屬關係，應認本件第一、二審訴訟程序中應徵之裁判費7,820元及11,400元，均應由原告負擔。又除上揭裁判費外，本件訴訟程序中，另無其他應由原告負擔之訴訟費用支出，業經本院依職權調取相關事件卷宗查核無訛。再本件第一審程序固經判決終結，惟兩造於第二審程序中成立調解，訴訟不經裁判而終結，考諸訴訟救助制度立法精神及民事訴訟法第423條第2項準用同法第84條規定之意旨，本院於職權確定受訴訟救助人應向法院繳納之訴訟費用額時，應逕自扣除因調解成立原得請求退還之三分之二裁判費。綜上，原告於本件訴訟程序中前因受訴訟救助，依法暫免繳納之訴訟費用確定為11,620元【計算式：7,820元+（11400元×1/3）】，應由原告向本院繳納之，並類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。

五、爰依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官