臺灣基隆地方法院104年度補字第257號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　104年度補字第257號

原告

曾培元

原告

曾鵬勳

原告

曾鵬鏗

原告

曾鵬隆

原告

張鵬洋

原告

曾玉霞

共同訴訟代理人

張梅音律師

被告

張潮鐘

上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件原告固依強制執行法第14條規定提起債務人異議之訴，請求判決撤銷本院103 年度司執字第28786 號清償債務強制執行事件之強制執行程序，惟未據繳納裁判費用，亦未載明訴訟標的價額。按強制執行法第14條規定之債務人異議之訴，其訴訟標的為債務人之異議權，法院核定此訴訟標的價額，應以債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659 號裁定意旨參照）。查本件執行債權人即被告前執臺灣臺北地方法院80年度重訴字第76號判決、臺灣高等法院84年度重上更㈡字第73號判決、最高法院85年度台上字第3019號判決、臺灣高等法院80年度重上字第258 號判決、83年度重上更㈠字第49號判決、最高法院83年度台上字第696 號、84年度台上字第587 號判決，暨該等判決之確定證明書，主張其債權金額為「新臺幣（下同）3,000,000 元，及自民國80年3 月6 日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息」，其後，復於104 年1 月8 日，提出本院89年度訴字第371 號判決、臺灣高等法院90年度上字第348 號判決、90年度再字第130 號判決，追加債權金額「370,000 元，及自89年11月15日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息」，向本院聲請就執行債務人即原告所有之土地為強制執行，此悉經本院職權調取上開執行卷宗核閱無訛。而計至原告提起本件訴訟時（104 年5 月22日）止，執行債權人即被告所得請求之利息累計已達3,900,634 元（本金3,000,000 元之利息，為3,632,055元；本金370,000元之利息，則為268,579 元），故截至原告提起本件訴訟時止，執行債權人即被告聲請強制執行之債權金額，累計應為7,270,634 元（計算式：3,000,000 元＋3,632,055 元＋370,000 元＋268,579 元＝7,270,634 元）。準此，原告即執行債務人本於強制執行法第14條規定，請求排除強制執行所有之利益，即應為7,270,634 元。爰核定本件訴訟標的價額為7,270,634 元。

二、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。」民事訴訟法第77條之13定有明文。本件訴訟標的之價額為7,270,634 元，自應徵第一審裁判費73,072元。

三、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告。故原告至遲應於主文第一項核定訴訟標的價額之裁定確定後5 日內，向本院補繳第一審裁判費如主文第二項所示。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。

四、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1 項但書規定，裁定如主文。

民事庭法 官 王慧惠