臺灣基隆地方法院107年度補字第513號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　107年度補字第513號

再審原告

江李淑華

訴訟代理人

江麟

再審被告

許郁雯

上列當事人間請求所有權移轉登記等事件，再審原告對於中華民國103年7月18日本院103年度訴字第34 號民事確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費，同法第77條之17定有明文。又再審之訴形式上雖為訴之一種，但實質上為前訴訟之再開或續行，故關於訴訟標的之價額，在提起再審之訴時縱有增漲，仍應以前訴訟程序起訴時之價額為準，即其訴訟標的之價額，應以前訴訟程序所核定者為準，不容任意變更（最高法院32年抗字第117號、41年台上字第303號判例意旨參照）。

二、經查，再審原告對於本院103 年度訴字第34號民事確定判決提起再審之訴，未據繳納裁判費，而本院103 年度司他字第28號確定訴訟費用額事件，曾經核定本院103年度訴字第34號請求所有權移轉登記等事件之訴訟標的價額為新臺幣（下同）60萬元，故本件再審之訴之訴訟標的價額應以前訴訟程序所核定之60萬元為準，應徵裁判費6,500 元。再審原告提起本件再審之訴，其在前訴訟程序雖曾經本院於102年11 月29日，以102年度救字第37 號裁定准予訴訟救助在案，然按之民事訴訟法第110條之規定，對於再審之訴，非有效力（最高法院32年度抗字第188號判例意可參)。茲限再審原告於收受本裁定正本送達翌日起5 日內，如數向本院補繳上開裁判費，逾期未補繳，則裁定駁回其再審之訴，爰裁定如主文。

民事庭法 官 林淑鳳