臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決

被告應連帶給付原告新台幣壹拾壹萬柒仟壹佰肆拾參元，及自民國九十四年九月三日起至清償日止，按年息百分之十五‧七五計算之利息，暨自民國九十四年十月四日起至民國九十五年四月三日止，按年息百分之一‧五七五、自民國九十五年四月四日起至清償日止，按年息三‧一五計算之違約金。

訴訟費用新台幣壹仟肆佰貳拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。理由要領

一、本件被告3人經合法通知，均未於言詞辯論期日及最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告丁○○○於民國93年4月2日邀同其餘被告乙○○、甲○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）200,000元，約定期限為3年，自借款日起以每個月為1期，分36期平均攤還本息，利息按年息百分之十五點七五固定計算，且約定如未按期攤還本息時，除按前開利率計息外，逾期在6個月以內者按上開利率百分之十；逾期在六個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告丁○○○等未依約清償，尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金。並提出借據及交易明細表為證。

三、被告經合法通知而未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、本院審酌上開證物與原告之主張相符，應堪信為真實。從而，原告依兩造間之消費借貸契約關係，請求被告給付積欠如主文第一項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用1,420元（第一審裁判費1,220元、公示送達費200元）由被告負擔。

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭

法院書記官　修丕龍