資料來源：司法院裁判書系統
高雄高等行政法院裁定
101年度聲字第10號
- 聲請人
- 王陳秀盆
上列聲請人因與相對人高雄市林園區公所間強制執行事件，聲請
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按「法官有下列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：．．．五、曾參與該訴訟事件之前審裁判。．．．」行政訴訟法第19條第5款定有明文。次按「遇有下列各款情形，當事人得聲請法官迴避：一、法官有前條所定之情形而不自行迴避者。二、法官有前條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。當事人如已就該訴訟有所聲明或為陳述後，不得依前項第二款聲請法官迴避。但迴避之原因發生在後或知悉在後者，不在此限。」為同法第20條準用民事訴訟法第33條所明定。惟按，法官有民事訴訟法第33條所定情事，當事人固得聲請法官迴避，使該當法官就當事人之具體事件不再執行職務，然法官若已執行職務，該事件已終結，法官已無應執行之職務，當事人自不得再行聲請法官迴避。另按，行政訴訟法第19條第5款規定法官曾參與該訴訟事件之前審裁判者，應自行迴避，不得執行職務，係指法官曾參與該訴訟事件在下級法院之原裁判而言。
二、本件聲請意旨略謂：對於鈞院民國101年3月5日101年度執字第5號裁定，其中審判長法官蘇秋津、法官詹日賢曾參與該訴訟事件之前審裁判即鈞院100年度再字第8號，應自行迴避，不待法院裁定，不得執行職務，即係行政訴訟法第273條第4款依法律應迴避法官參與裁判云云。
三、經查，本件聲請人因徵收補償事件對最高行政法院81年12月31日81年度判字第2777號判決聲請強制執行，經本院認上開最高行政法院81年12月31日81年度判字第2777號判決，係屬撤銷判決，並非命相對人為一定給付之給付判決，聲請人自不得以之為執行名義聲請高等行政法院強制執行，以本院101年3月5日101年度執字第5號裁定駁回其聲請，參諸前述說明，則本院審判長法官蘇秋津、法官詹日賢既已執行職務，該事件已終結，法官已無應執行之職務，當事人自不得再行聲請法官迴避。又本院審判長法官蘇秋津、法官詹日賢雖曾參與本院100年度再字第8號再審事件之裁定，然參諸上揭說明，該事件並非本院101年度執字第5號強制執行事件之前審裁判，是聲請人所指迴避之原因，核與民事訴訟法第33條第1項第5款規定得聲請法官迴避之要件不合。是本件聲請法官迴避，難認為有理由，應不予准許。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
高雄高等行政法院第二庭