高雄高等行政法院裁定

聲請人

鄭硯香

上列聲請人因與相對人高雄高等行政法院間訴訟救助事件，對於中華民國104年1月26日本院103年度救再字第38號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。

二、本件聲請人對於民國104年1月26日本院103年度救再字第38號確定裁定提起抗告，由於前述裁定已確定，聲請人對之不服，應以聲請再審處理。又其未據繳納裁判費，並向本院聲請訴訟救助，其訴訟救助之聲請，經本院以104年4月28日104年度救字第18號裁定駁回確定，本院爰於104年5月12日裁定命聲請人於收受裁定送達後7日內補繳裁判費1,000元，該裁定已於104年5月28日送達聲請人，聲請人雖再於104年5月28日（本院收文日）具狀聲請訴訟救助，並檢附最高行政法院98年度裁聲字第39號裁定為其無資力支出訴訟費用之釋明云云。然聲請人並未就本院104年度救字第18號裁定駁回訴訟救助後，其有如何無資力支出訴訟費用事由為釋明，尚難據之而主張其有訴訟救助之事由。聲請人迄未補正繳納裁判費，有本院104年6月24日院內查詢單在卷足憑。從而，本件再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

高雄高等行政法院第一庭