高雄高等行政法院裁定

聲請人

陳昱元 送達處所：臺南郵政第16-35號信箱

上列聲請人因與相對人黃耀煌（高雄市政府警察局交通警察大隊長）等人間訴訟救助事件，對於中華民國106年10月23日本院106年度救字第49號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按交通裁決事件對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第237條之5第1項第4款後段之規定繳納裁判費新臺幣（下同）300元，此為必須具備之程式。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。

二、經查，聲請人對於民國106年10月23日本院106年度救字第49號確定裁定，向最高行政法院遞送「行政訴訟抗告狀」，經該院函轉本院辦理，因上述本院裁定為不得抗告之確定裁定，聲請人對之不服，應視為聲請再審，依再審程序處理。又聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，其雖於前揭抗告狀內併聲請訴訟救助，然業經本院以106年度救字第67號裁定駁回其聲請並告確定在案，此有上開裁定附卷可稽。嗣本院審判長於107年1月9日以裁定命聲請人應於收受裁定送達後7日內補繳裁判費300元，而該裁定已於107年1月16日送達於聲請人收受無誤，有送達證書在卷可考。

三、聲請人逾期迄未補繳裁判費，有本院院內查詢單附卷可參，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件再審聲請為不合法。依行政訴訟法第237條之9第3項、第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

高雄高等行政法院第二庭