資料來源：司法院裁判書系統
高雄高等行政法院裁定
107年度簡抗再字第1號
- 聲請人
- 陳阿絹
上列聲請人因與相對人臺南市政府間傳染病防治法事件，對於中華民國106年12月20日本院106年度簡抗再字第5號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按行政訴訟再審聲請狀，應記載行政訴訟法第283條準用第277條、第57條各款所列事項，且依同法第58條規定，當事人應於書狀內簽名或蓋章。
二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，亦未於再審聲請狀內簽名或蓋章，經本院審判長於民國107年1月11日以107年度簡抗再字第1號裁定命其於收受送達後7日內補正，該裁定已於107年1月17日寄存送達於開元路郵局，依行政訴訟法第73條第3項規定，經10日於同年月27日發生送達效力，有送達證書在卷可稽。聲請人雖於107年2月1日補繳裁判費，惟迄未補正簽名或蓋章，有本院自行收納款項收據及院內查詢單附卷可憑，是其再審之聲請顯難認為合法，應予駁回
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
高雄高等行政法院第二庭