高雄高等行政法院裁定

聲請人

黃良政

上列聲請人因與相對人財團法人法律扶助基金會間訴訟救助事件，對於中華民國107年3月7日本院107年度再字第2號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按聲請再審，應以訴狀表明當事人、聲明不服之裁定及聲請再審之陳述、應於如何程度廢棄原裁定及就本案如何裁判之聲明、聲請再審之理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據等事項，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，復為同法第283條準用第277條第1項及第57條所明定。

二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費新臺幣1,000元，且其訴狀誤載相對人之代表人為吳志光，經本院審判長於民國107年3月27日以107年度再字第8號裁定，命聲請人於收受送達後後7日內補正，該裁定已於107年3月30日以寄存送達方式，寄存於嘉義縣警察局水上分局太保分駐所，依行政訴訟法第73條規定，經10日於同年4月9日發生送達效力，有送達證書在卷可稽。嗣聲請人聲請訴訟救助，亦經本院於107年4月24日以107年度救字第18號裁定駁回在案，有該裁定附卷可考。而聲請人逾期迄未補正，有本院院內查詢單在卷足憑，則其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

高雄高等行政法院第二庭