高雄高等行政法院裁定

聲請人

陳昱元

上列聲請人因與相對人黃耀煌（高雄市政府警察局交通警察大隊大隊長）等人間訴訟救助事件，對中華民國108年2月13日本院107年度救再字第218號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按交通裁決事件對於確定之裁定聲請再審者，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，由聲請人於書狀內簽名或蓋章，並應繳納新臺幣（下同）300元，行政訴訟法第57條、第58條、第237條之5第1項第4款後段分別定有明文。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。

二、查聲請人對於民國108年2月13日本院107年度救再字第218號確定裁定，向最高行政法院遞送「行政訴訟第五次抗告狀」，經該院函轉本院辦理，因上開本院裁定為不得抗告之確定裁定，聲請人對之具狀表示不服，應視為聲請再審，依再審程序處理。又聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，其雖於前揭書狀內併聲請訴訟救助，然其訴訟救助之聲請業經本院於108年5月20日以108年度救字第20號裁定駁回其聲請確定在案，此有該裁定附卷可稽。嗣本院審判長於108年5月24日裁定命聲請人應於送達後7日內補繳裁判費300元，而該裁定已於同年月29日送達，惟聲請人逾期迄未補繳裁判費，則有送達證書、本院繳費狀況查詢清單及院內查詢單附卷可佐，故其再審之聲請為不合法，揆諸前揭規定，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9、第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

高雄高等行政法院第二庭