高雄高等行政法院裁定

聲請人

沈俊隆

相對人

嘉義縣番路鄉民和國民小學

代表人

劉秀燕

上列聲請人與相對人間解聘事件，聲請人對於中華民國110年10月28日最高行政法院110年度聲再字第226號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。」「對於最高行政法院之判決，本於第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有前2項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。」「裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」亦為行政訴訟法第275條第1項、第3項及第283條所規定。

二、經查，聲請人前對最高行政法院110年度聲再字第28號裁定聲請再審，經最高行政法院認再審聲請不合法以110年度聲再字第226號裁定為駁回等情，有該裁定（本院卷第27頁）附卷可查。茲聲請人主張上開最高行政法院110年度聲再字第226號裁定有行政訴訟法第273條第1項第1款及第4款之再審事由，向本院聲請再審，參照上開規定，自應專屬為裁定之最高行政法院管轄，聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送管轄法院即最高行政法院。

三、結論：本院無管轄權，移送於管轄法院。

高雄高等行政法院第三庭