高雄高等行政法院裁定

抗告人

謝清彥

上列抗告人因與相對人法務部矯正署綠島監獄間監獄行刑法事件，對於中華民國110年8月17日臺灣臺東地方法院110年度簡字第5號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「抗告，徵收裁判費新臺幣1千元。」行政訴訟法第98條之4定有明文，次按「依第111條規定提起之訴訟，為簡易訴訟程序事件，除本法或其他法律另有規定外，適用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定，其裁判費用減徵2分之1。」為監獄行刑法第114條第1項規定。是以，提起抗告應繳納裁判費，屬抗告必須具備之程式，亦為抗告的合法要件。又民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項規定，抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上開規定，依行政訴訟法第236條之2第4項準用同法第272條規定，於地方法院行政訴訟庭簡易訴訟的抗告程序亦有準用。

二、本件抗告人對民國110年8月17日臺灣臺東地方法院110年度簡字第5號行政訴訟裁定，提起抗告，未據繳納裁判費，並向本院聲請訴訟救助。茲抗告人所聲請之訴訟救助事件，業經110年10月4日本院110年度救字第30號裁定駁回其聲請並確定在案，有上開裁定附卷可稽（本院卷第23至25頁）。嗣本院另於110年10月12日以裁定命抗告人應於收受裁定送達後14日內補繳裁判費新臺幣500元，且該裁定已於110年10月18日送達抗告人收受無誤，惟抗告人逾期迄未補正，有送達證書、本院繳費狀況查詢清單及院內查詢單在卷足憑（本院卷第37至41頁），則其抗告自非合法，應予駁回。

三、結論：本件抗告為不合法。

高雄高等行政法院第三庭