高雄高等行政法院裁定

聲請人

甲○○○

上列聲請人因與相對人高雄縣林園鄉公所間強制執行事件，聲請更正裁定，經最高行政法院中華民國97年9月11日97年度裁字第4428號裁定發回更為裁定，本院裁定如下：

主文

理由

一、按依行政訴訟法第218條準用民事訴訟法第232條第1項規定，裁定須有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，行政法院始得以裁定更正之。

二、經查，本件聲請人係以最高行政法院81年度判字第2777號判決為執行名義，向本院聲請強制執行，並經本院民國96年9月3日96年度執字第42號裁定（下稱原裁定），以本件係執行非財產案件，執行費用為新臺幣（下同）3000元，因聲請人未繳納，乃裁定限期命聲請人繳納一節，有該裁定可按。聲請人雖以原裁定所載：「查本件係執行非財產案件」等語，係與法院本來意思顯然不符，聲請裁定更正之云云。惟原裁定除已明確記載「本件係執行非財產案件」等語外，並載明執行費用金額為「3000元」，而此金額即為行政訴訟法第306條第2項準用強制執行法第28條之2第3項所規定執行非財產案件應徵收之執行費金額。足見原裁定關於「查本件執行非財產案件」之記載，並無與法院本來意思不符之誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤情事。至原裁定認本件屬執行非財產案件，並據為執行費用之徵收，縱有違誤，亦非前述行政訴訟法第218條準用民事訴訟法第232條第1項規定所稱之誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤。故聲請人本件更正聲請，不應准許，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

高雄高等行政法院第四庭