高雄高等行政法院裁定

聲請人

呂水波

相對人

高雄高等行政法院

代表人

張瓊文 院長

上列當事人間債務人異議之訴事件，聲請人對於本院中華民國99年8月23日98年度簡字第238號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件相對人代表人原為姜仁脩院長，於民國99年10月19日變更為呂佳徵代理院長，復於同年11月26日變更為張瓊文院長，業據其新任代表人聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。

二、按「再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之。」「裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」行政訴訟法第278條第1項及第283條分別定有明文。次按「對於確定之裁定聲請再審者，徵收裁判費新臺幣1千元。」同法第98條之3第2項亦有明文。

三、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長於100年3月16日以99年度簡再字第6號裁定命其於裁定送達之翌日起7日內補正，該裁定並於100年3月22日依法寄存送達，有送達證書附卷可稽。惟聲請人逾期迄未補正，有本院院內查詢單附卷為憑，其再審之聲請顯難認為合法，應予駁回。另查，聲請人雖曾就本件聲請訴訟救助，然經本院於99年10月11日以99年度救字第13號裁定駁回其聲請，聲請人復向最高行政法院提起抗告，亦遭該院於100年2月17日以100年度裁字第401號裁定駁回其抗告而告確定，嗣聲請人再於100年4月11日聲請訴訟救助，亦遭本院100年4月26日100年度救字第9號裁定駁回其聲請，並因其未提起抗告而告確定等情，業經本院調取本院100年度救字第9號案卷核閱屬實，並有上開3件裁定附卷足稽。故本件聲請人亦無因無資力支出訴訟費用，經行政法院裁定准予訴訟救助，而暫行免付進行訴訟必要費用之情形（行政訴訟法第103條參照），附此說明。

四、依行政訴訟法第236條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文

高雄高等行政法院第三庭

附註:行政訴訟法第235條（第1項、第2項）: