臺灣高雄地方法院100年度簡字第7035號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第7035號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

張蓓奾

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第7051號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行至第5行「張蓓奾前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國97年4月2日執行完畢釋放。復因施用毒品及持有毒品案件，經法院判決有期徒刑確定，於99年5月12 日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改及戒除毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意…」更正為「張蓓奾前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以96年度毒聲字第1827號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國97年4月2日執行完畢釋放。復因持有毒品案件，經同院以96年度簡字第7866號判決處有期徒刑3 月確定（下稱第一案）；又因施用毒品及持有毒品案件，經同院以98年度審簡字第1834號判決處有期徒刑3月、2月、應執行有期徒刑4 月確定（下稱第二案）；再因持有毒品案件，經同院以97年度審簡字第7151號判決處有期徒刑4 月確定（下稱第三案）；第一案與第三案先經同院以98年度審聲字第1785號裁定應執行有期徒刑6月，再與第二案接續執行，而於99年5月12日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。詎其猶不知悔改及戒除施用毒品之惡習，於上揭觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意…」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按違反毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；認有繼續施用毒品之傾向者，應由檢察官聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，至無繼續戒治之必要，強制戒治期滿，應即釋放，由檢察官為不起訴處分。經觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪，依93年1月9 日修正施行之毒品危害防制條例第23條第2 項規定意旨，應由檢察官偵查起訴。查本件被告張蓓奾前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於97年4月2日執行完畢釋放出所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，是被告於初犯經觀察勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯本件毒品危害防制條例第10條之罪，揆諸前開說明，自應依法追訴處罰。

三、按經行政院衛生署認可之檢驗機構採用氣相層析質譜儀（GC/ MS）分析法，以氣相層析質譜儀分析法進行確認檢驗者，均不致產生偽陽性反應。而毒品施用後於尿液、血液中可檢出之最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方法、施用者飲水量多寡、個人體質、代謝情況、檢體收集時間點及所用檢測方法之靈敏度等因素有關，因個案而異。依據Clarke`sIsolation and Identifiction of Drugs第二版記載，一般於尿液中可檢出之最大時限，安非他命為1-4 天，甲基安非他命為1-5天（行政院衛生署管制藥品管理局92年7月23日管檢字第0920005609號函覆參照）。經查，被告張蓓奾固坦承送驗尿液為其所親自排放並封存，對採尿過程亦無意見，惟矢口否認有於聲請書所載為警採尿前回溯96小時內施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，辯稱：出獄後就沒有再碰毒品了云云。經查，被告於100年9月23日凌晨1 時許為警查獲後採集之尿液，經送台灣檢驗科技股份有限公司依據酵素免疫分析法（EIA）為初步檢驗，並以氣相層析質譜儀法（GC/MS）確認檢驗結果，確呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，其中安非他命檢出濃度為2480ng/ml、甲基安非他命檢出濃度為37060ng/ml，有該公司100年10月13 日濫用藥物檢驗報告1 紙在卷可憑。由前開函覆可知，本件已可排除偽陽性反應產生之可能，足認被告確實有施用第二級毒品甲基安非他命無訛。是本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。

四、核被告張蓓奾所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如前開所載之犯罪科刑及執行情形，此見前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表自明，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告正值青年，不思積極戒毒，步向正途，回饋社會，輕率施用第二級毒品，實應非難，又考量其未能體悟施用毒品對自身、家庭造成之傷害及對社會治安可能造成潛在之危險，前並已有施用第二級毒品之刑事前案，經本院判處有期徒刑3 月確定，此品行資料有前揭前案紀錄表在卷可查，本不宜寬貸，惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，復考量其犯後否認犯行之犯後態度、國中畢業之智識程度及貧寒之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47 條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文。

六、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。