資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院100年度簡字第4980號
臺灣高雄地方法院刑事判決 100年度簡字第4980號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 方子為
- 選任辯護人
- 鄭國安律師
- 選任辯護人
- 吳麗珠律師
- 選任辯護人
- 郭宗塘律師
- 被告
- 林雍偉
龔柏瑋
王鵬宇
上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第20972號）
，經於審判程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，經本
院裁定改依簡易判決處刑，判決如下：
主文
方子為共同犯重利罪共十八罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號16、17、18、
19、21所示之物及如附表二編號25、27、32、33、34所示之客戶資料及如附表六編號4、8所示之物，均沒收。又犯重利罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號19所示之物，沒收。應執行有期徒刑參年陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號16、17、
18、19、21所示之物及如附表二編號25、27、32、33、34所示之客戶資料及如附表六編號4、8所示之物，均沒收。
林雍偉共同犯重利罪共十二罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號16、17、18、19、21所示之物及如附表二編號25、27、32、33、34所示之客戶資料及如附表六編號4、8所示之物，均沒收。應執行有期徒刑貳年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號16、17、18、19、21所示之物及如附表二編號25、27、32、33、34所示之客戶資料及如附表六編號4、8所示之物，均沒收。
龔柏瑋幫助犯重利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
王鵬宇幫助犯重利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、㈠方子為、林志衡、林雍偉、葉益成（林志衡、葉益成另經本院以100易字第1214號判決）共同基於乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當重利之犯意聯絡，由方子為提供放款所需之資金，並委由不知情之莊淑敏出面承租高雄市○○○街82號8樓之2作為據點，另由林志衡〔於民國（下同）98年4月起至98年9月10日〕、林雍偉、葉益成（於98年9月10日後某日起至99年6月21日）負責放款與向借款人催繳與收取本金和利息之方式分工。方子為先在報紙上刊登內容載有「南部最低息1～5萬、24H、0000000000」、「姊妹合資經營、5萬內、只求實在不求高利、24H、0000000000」、「3萬元內、有工作可分期攤還、24H、0000000000」之廣告，使如附表編號1至19號所示之借款人因需款孔急，以「邱先生」之名義，分別在如附表編號1至19號所示之時間，要求借款人以提供證件或以簽立現金保管單或本票作為擔保，並事先扣除利息或保管費後貸予現金，之後每10天為1期，由方子為與林志衡或林雍偉或葉益成等2人或3人為一組，出面收取利息，而取得與原本顯不相當之重利（借款人、借款時間、金額、計息方式、質押及擔保物及犯罪行為人均詳如附表編號1至19所示）。㈡龔柏瑋、王鵬宇明知明知金融機構之帳戶為個人理財之重要工具，係個人財產、信用之表徵，如將帳戶之金融卡及密碼交予他人使用，將有作為財產犯罪工具之可能，且亦知方子為、林雍偉可以其帳戶供借款人繳付重利使用仍予容任，而各基於幫助方子為、林雍偉實施重利犯罪之不確定故意，由龔柏瑋於98年7月間，將其開立於郵局之金融帳戶（局號0000000號、帳號0000000號）之金融卡及密碼，提供與方子為使用；王鵬宇則於98年10月或11月間，將其開立於郵局金融帳戶（局號0000000號、帳號0000000號）之金融卡及密碼，提供予林雍偉使用。嗣經方子為、林雍偉持前揭帳戶作為上開借款人匯入利息之用，以取得與原本顯不相當之重利。㈢嗣為警於99年6月21日對高雄市前金區○○○街82號8樓之2及林雍偉所使用之車號1480 -ZK號自用小客車執行搜索，而分別扣得如附表二編號16、17、
18、19、21所示之物及如附表二編號25、27、32、33、34所示之客戶資料及如附表六編號4、8所示之物，循線查知上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局移請臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、認定事實所憑證據及理由
㈠前揭事實，業據被告方子為、林雍偉、龔柏瑋、王鵬宇於本院審理時為有罪之陳述，①核與⑴證人即附表一各編號所示之被害人王盈嵐、葉春鳳、劉耀文、翁嘉億、許榮輝、廖維鴻、曾羽均、傅茂桔、陳威廷、葉宜欣、許棟富、蔡載入、葉月桂、廖成憲、宋品嬅於警詢〔見高雄市政府警察局前鎮分局刑案偵查卷宗（下稱警卷），頁215-216、172-175、177-178、159、162-164、182-187；99偵29072號卷（下稱偵一卷）頁215-219、192-195、62-64、176-180、205-208、164-167、155-157；99偵29072號卷（下稱偵二卷）頁15-18、5-8、76-78、80-83、121-125〕及⑵葉春鳳、劉耀文、翁嘉億、許榮輝、廖維鴻、曾羽均、傅茂桔、陳威廷、葉宜欣、郭昱廷、蔡載入、葉月桂、廖成憲、宋品嬅於偵查中具結證述（見偵一卷頁45-47、22-24、62-64、223-228、199-201、185-188、211-212、171-173、160-162；偵二卷頁11-13、167-168、117-119、1-3）相合，②復有被告龔柏偉、王鵬宇金融帳戶之申請書籍交易明細表在卷可稽（見警卷頁121-122、241-243）；③並有如附表二編號16、17、18、19、21所示之物及如附表二編號25、27、32、33、34所示之客戶資料及如附表六編號4、8所示之物查扣在案；堪認被告方子為、林雍偉、龔柏瑋、王鵬宇上揭自白與事實相符，堪予採信。
㈡本件事證明確，被告四人上開犯行，均堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑
㈠①核被告方子為所為如附表一編號1至19之犯行，均係犯刑法第344條之重利罪。②被告方子為⑴就附表一編號1至7所示犯行與同案被告林志衡、⑵就附表一編號7至16、18所示犯行與被告林雍偉、⑶就附表一編號17與被告林雍偉、同案被告葉益成，各有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。③被告方子為所犯上揭19次重利犯行，犯意個別、行為互殊，應予分論併罰。
㈡①核被告林雍偉所為如附表編號7至18所示之犯行，均係犯刑法第344條之重利罪；②被告林雍偉⑴就附表一編號7至16、18所示犯行與被告方子為、⑵就附表一編號17則與被告方子為、同案被告葉益成，各有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。③被告林雍偉所犯上揭12次重利犯行，犯意個別、行為互殊，應予分論併罰。
㈢①核被告龔柏瑋、王鵬宇之行為，均係對於被告方子為、林雍偉遂行重利犯行資以助力，係犯刑法第30條第1項前段、第344條第1項之幫助犯重利罪。②並依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
㈣爰審酌被告方子為明知會循其廣告徵求小額借款之被害人均係急須金錢週轉或無法依正常合法管道迅速取得資金之人，竟藉此收取與原本顯不相當之重利，使如附表編號1至19所示之被害人承受各如附表所示超逾所借貸之合理負擔，被告林雍偉為圖私利與被告方子為搭配，二人以此成就個人不法利益，形同以金錢驅使奴役各該被害人為其賺取重利，此無疑將原已陷入經濟困境之被害人推往更深的悲慘境遇，不僅違反社會互助的道德觀，亦造成潛在的社會治安危害可能性。被告龔柏瑋與王鵬宇則分別將帳戶交付方子為、林雍偉使用，使用以為重利犯行，增擴其行為之危害，惟念及被告四人犯後均坦承犯行，檢察官分別依被告方子為選任辯護人為易科罰金、被告龔柏偉為有期徒刑2至3月、被告王鵬宇為有期徒刑3至4月之求刑表示後，就被告方子為具體求處定應執行有期徒刑3年7月、就被告林雍偉求處定應執行有期徒刑2年10月、就被告龔柏瑋、王鵬宇均求處有期徒刑3月，如易科罰金，各以新臺幣1000元折算1日，經被告方子為、林雍偉、龔柏瑋、王鵬宇表示無意見等一切情狀，並參酌刑事訴訟法第451條之1第4項前段「法院應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決」之規定，各量處如主文所示之刑並分別諭知易科罰金之折算標準。另就被告方子為、林雍偉所犯數罪部分，定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準。
㈤沒收部分：①本件扣案如附表二編號16、17、18、19、21所示之物及如附表二編號25、27、32、33、34所示之客戶資料及如附表六編號4、8所示之物，係如各該編號備註欄所示之被告方子為、林雍偉所有供本案犯行所用或因本案犯罪所得之物，業據被告方子為、林雍偉於警詢及本院審理時供述在卷，爰依刑法第38條第1項第2款、第3款之規定及共犯各負全部責任原則，分別於被告方子為、林雍偉前揭宣告主刑之項下併予宣告沒收。②至於如附表二至七所示除上揭宣告沒收以外之物，固係員警因查察本案執行搜索扣得之物，除與本案前揭認定有罪之部分無關而與主刑無附隨關係外，其他物品因非違禁物，且因被告方子為、林雍偉就本案所涉重利犯行，雖亦屬民法第74條所定之暴利行為，然法院僅得因利害關係人於法律行為後一年內之聲請，撤銷該法律行為或減輕其給付，並不當然使被告與被害人所成立之消費借貸契約失效，是認無宣告沒收之必要，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第28條、第30條第1項、第2項、第344條第1項、第38條第1項第2款、第3款、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第344條 （重利罪）
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本
顯不相當之重利者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千
元以下罰金。
附表一：
┌─┬────┬────┬─────┬──────┬───────┬───────┬─────┬───────┐
│編│ 借款人 │借款時間│ 借款地點 │預借金額 │約定利息及週年│質押物及擔保品│犯罪行為人│記事本影本在卷│
│號│ │ │ │(預扣現金) │利率 │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼───────┼─────┼───────┤
│1 │王盈嵐 │98年7月 │高雄市中華│借款1萬 │每萬元每 10 天│1、健保卡 1枚 │由被告方子│警卷頁380 │
│ │ │27日（起│與十全路路│預扣1000元 │利息 1000 元，│2、本票 2 萬元│為與被告林│ │
│ │ │訴書誤載│口 │ │換算週年利率約│ 1 張 │志衡共同為│ │
│ │ │6、7月間│ │ │為365％。 │ │之。 │ │
│ │ │） │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼───────┼─────┼───────┤
│2 │葉春鳳 │98 年 7 │高雄市前鎮│借款2萬元 │每萬元每 10 天│1、身份證 │由被告方子│警卷頁387 │
│ │ │月初（記│區○○○路│預扣3000元 │1500 元，換算 │2、借款金額 3 │為與被告林│ │
│ │ │事本左上│54 巷 11 │ │週年利率約為 │ 倍本票6萬 │志衡共同為│ │
│ │ │角未載日│號 5 樓 │ │547％。 │ │之。 │ │
│ │ │期） │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼───────┼─────┼───────┤
│3 │劉耀文 │98 年 7 │高雄市林園│借款2萬元 │每萬元每 10 天│1、身分證1枚 │由被告方子│警卷頁381 │
│ │ │月26日（│區○○路 │預扣3500元 │利息 1500 元，│2、本票 2 萬元│為與被告林│ │
│ │ │起訴書略│96 號附近 │ │換算週年利率約│ 2 張 │志衡共同為│ │
│ │ │載為8月 │廟宇 │ │547％。 │3、借據 4 萬元│之。 │ │
│ │ │份） │ │ │ │ 1 張 │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼───────┼─────┼───────┤
│4 │翁嘉億 │98 年 7 │高雄市左營│借款 1 萬 │每萬元每 10 日│1、身分證1枚 │由被告方子│警卷頁379 │
│ │ │月27日（│區○○路 │5000 元 │2000 元，換算 │2、本票 3 萬元│為與被告林│ │
│ │ │起訴書誤│81 號附近 │預扣3000元 │週年利率約 730│ 1 張 │志衡共同為│ │
│ │ │載為8月 │ │ │％。 │ │之。 │ │
│ │ │中旬） │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼───────┼─────┼───────┤
│5 │許榮輝 │98年8月7│高雄市三民│借款1萬元 │每萬元每 10 日│1、健保卡1枚 │由被告方子│警卷頁377 │
│ │ │日（起訴│區○○街與│預扣2000元 │利息 2000 元，│2、本票 2 萬元│為與被告林│ │
│ │ │書誤載為│北平街口 │ │換算週年利率約│ 1 張 │志衡共同為│ │
│ │ │9月） │ │ │730％。 │ │之。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼───────┼─────┼───────┤
│6 │廖維鴻 │98年8月 │高雄市左營│借款1萬元 │每萬元每 10 日│1、駕照1枚 │由被告方子│警卷頁373 │
│ │ │16 日（ │區○○街 │預扣2000元 │利息 2000 元，│2、健保卡1枚 │為與被告林│ │
│ │ │起訴書誤│142號附近 │ │換算週年利率約│3、本票 1 萬元│志衡共同為│ │
│ │ │載為9月 │ │ │730％。 │ 1 張 │之。 │ │
│ │ │16日） │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼───────┼─────┼───────┤
│7 │曾羽均 │98年8月 │高雄市前鎮│借款2萬元 │每萬元每 10 天│1、身份證影本 │由被告方子│警卷頁382 │
│ │（第一次│21日（起│區鎮○街 │預扣2000元 │利息 1000 元，│2、借款金額 2 │為與被告林│ │
│ │借款） │訴書誤載│75 之4號 │ │換算週年利率約│ 倍本票 │志衡共同為│ │
│ │ │為98年10│ │ │為365％。 │ │之；後由被│ │
│ │ │月初） │ │ │ │ │告方子為雇│ │
│ │ │ │ │ │ │ │用被告林雍│ │
│ │ │ │ │ │ │ │偉收取利息│ │
│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼───────┼─────┼───────┤
│8 │曾羽均 │98 年 11│高雄市中華│借 1 萬元 │每萬元每 10 天│1、身份證影本 │由被告方子│警卷頁382 │
│ │（第二次│月底（記│路與凱旋路│預扣 1500元 │利息 1000 元，│2、借款金額 2 │為為之，後│ │
│ │借款） │事本未記│口 │ │換算週年利率約│ 倍本票 │由被告林雍│ │
│ │ │載第二次│ │ │為365％。 │ │偉收取利息│ │
│ │ │借款日期│ │ │ │ │。（起訴書│ │
│ │ │） │ │ │ │ │認係由被告│ │
│ │ │ │ │ │ │ │方子為與被│ │
│ │ │ │ │ │ │ │告林志衡共│ │
│ │ │ │ │ │ │ │同為之，經│ │
│ │ │ │ │ │ │ │本院為被告│ │
│ │ │ │ │ │ │ │林志衡無罪│ │
│ │ │ │ │ │ │ │判決。） │ │
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼───────┼─────┼───────┤
│9 │傅茂桔 │98 年 10│高雄市鳳山│借款3萬元 │每萬元每 10 日│1、駕照1枚 │由被告方子│警卷頁360 │
│ │（第一次│月中旬 │區○○○路│預扣4500元 │利息 1500 元，│2、健保卡1枚 │為與被告林│ │
│ │借款） │（記事本│30之11號 │ │換算週年利率約│3、身分證1枚 │雍偉共同為│ │
│ │ │所載為後│ │ │547％。 │4、借款金額 2 │之。 │ │
│ │ │述第二次│ │ │ │ 倍之本票 │ │ │
│ │ │借款日期│ │ │ │ │ │ │
│ │ │，未記載│ │ │ │ │ │ │
│ │ │第一次借│ │ │ │ │ │ │
│ │ │款日期）│ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼───────┼─────┼───────┤
│10│陳威廷 │98年9月2│高雄市中正│借款1萬元 │每萬元每 7 日 │1、身分證1枚 │由被告方子│警卷頁369 │
│ │（第一次│日（起訴│路交流道 │預扣1500元 │利息 1500 元，│2、本票 1 萬元│為與被告林│ │
│ │借款） │書誤載為│ │ │換算週年利率約│ 1 張 │雍偉共同為│ │
│ │ │11月中旬│ │ │547％。 │3、借據1萬1張 │之。 │ │
│ │ │） │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼───────┼─────┼───────┤
│11│葉宜欣 │98年10月│高雄市岡山│借款1萬元 │每萬元每 7 日 │1、身分證 1 枚│由被告方子│警卷頁366 │
│ │ │2日（起 │區光華旅館│預扣2000元 │利息 2000 元，│2、健保卡1枚 │為與被告林│ │
│ │ │訴書誤載│附近之陸橋│ │換算週年利率約│3、本票 1 萬元│雍偉共同為│ │
│ │ │為11月2 │ │ │730％。 │ 1 張 │之。 │ │
│ │ │日） │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼───────┼─────┼───────┤
│12│許棟富 │98年11月│高雄市鳳山│借款 1 萬 │每萬元每 10 天│1、身分證1枚 │由被告方子│警卷頁362 │
│ │ │30日（起│區○○○路│5000 元 │利息 2300 元，│2、本票 3 萬元│為與被告林│ │
│ │ │訴書誤載│83 巷活動 │預扣2300元 │換算週年利率約│ 1 張 │雍偉共同為│ │
│ │ │為99年1 │中心旁 │ │839％ │ │之。 │ │
│ │ │月底） │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼───────┼─────┼───────┤
│13│傅茂桔 │99年4月 │高雄市明誠│借款2萬元 │每萬元每 10 日│1、駕照1枚 │由被告方子│警卷頁360 │
│ │（第二次│10日（起│路與崇德路│預扣3000元 │利息 1500 元，│2、健保卡1枚 │為與被告林│ │
│ │借款） │訴書誤載│ │ │換算週年利率約│3、借款金額 2 │雍偉共同為│ │
│ │ │為3月10 │ │ │547％。 │ 倍之本票 │之。 │ │
│ │ │日） │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼───────┼─────┼───────┤
│14│陳威廷 │99 年 3 │高雄市左營│借款1萬元 │每萬元每 7 日 │1、本票 1 萬元│由被告方子│警卷頁369 │
│ │（第二次│月中旬（│區 │預扣1500元 │利息 1500 元，│ 1 張 │為與被告林│ │
│ │借款） │記事本未│ │ │換算週年利率約│2、借據1萬1張 │雍偉共同為│ │
│ │ │記載第二│ │ │782％ │ │之。 │ │
│ │ │次借款日│ │ │ │ │ │ │
│ │ │期） │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼───────┼─────┼───────┤
│15│郭昱廷 │99年5月 │高雄市苓雅│借款2萬元 │每萬元每 10 日│1、身分證1枚 │由被告方子│警卷頁353 │
│ │ │15日（起│區○○路超│ │15000 元，換算│2、本票、借據 │為與被告林│ │
│ │ │訴書誤載│商 │ │週年利率約 547│ 4 萬元各1張│雍偉共同為│ │
│ │ │為99年6 │ │ │％。 │ │之。 │ │
│ │ │月） │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼───────┼─────┼───────┤
│16│蔡載入 │99年5月2│高雄市林園│借款2萬元 │每萬元每 10 日│1、身分證1枚 │由被告方子│警卷頁384 │
│ │ │日（起訴│區○○路與│預扣4000元 │利息 2000 元，│2、健保卡1枚 │為與被告林│ │
│ │ │書誤載為│鳳林路國泰│ │換算週年利率約│3、本票 4 萬元│雍偉共同為│ │
│ │ │6月2日，│大樓 │ │730％。 │ 1 張 │之。 │ │
│ │ │記事本所│ │ │ │4、借據 4 萬 1│ │ │
│ │ │載98.7. │ │ │ │ 張 │ │ │
│ │ │18應係不│ │ │ │ │ │ │
│ │ │同次借款│ │ │ │ │ │ │
│ │ │日期） │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼───────┼─────┼───────┤
│17│葉月桂 │99年5月2│高雄市三民│借款1萬元 │每萬元每 10 日│1、身分證1枚 │由被告方子│警卷頁357 │
│ │ │日（起訴│區○○街與│預扣2500元 │利息 1500 元，│2、健保卡彩色 │為與被告林│ │
│ │ │書誤載為│察哈街口 │ │換算週年利率約│ 影本1份 │雍偉、葉益│ │
│ │ │6月中旬 │ │ │547％。 │3、本票 2 萬元│成等 3 人 │ │
│ │ │） │ │ │ │ 1張、借據 2│共同為之。│ │
│ │ │ │ │ │ │ 萬 1 張 │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼───────┼─────┼───────┤
│18│廖成憲 │99年5月 │屏東市瑞屏│借款2萬元 │每萬元每 10 日│1、身分證1枚 │由被告方子│警卷頁351 │
│ │ │17日（起│街49號 │預扣3000元 │利息 3000 元，│2、健保卡1枚 │為與被告林│ │
│ │ │訴書誤載│ │ │換算週年利率約│3、本票及借據 │雍偉共同為│ │
│ │ │為6月17 │ │ │1095％ │ 4 萬元各1張│之。 │ │
│ │ │日） │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼───────┼─────┼───────┤
│19│宋品嬅 │98年8月 │高雄市三民│借款2萬元 │每萬元每 10 天│1、身分證、行 │由被告方子│警卷頁371 │
│ │ │24日（起│區○○路高│預扣3000元 │利息 3000 元，│ 照 │為為之。 │ │
│ │ │訴書誤載│雄醫學院 │ │換算週年利率約│2、2萬元本票 │ │ │
│ │ │為9月24 │ │ │為1095％。 │ │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │ │ │
└─┴────┴────┴─────┴──────┴───────┴───────┴─────┴───────┘
附表二：為警於99年6月21日在高雄市○○○街82號8樓之2執行
搜索查扣物品
┌──┬─────────┬───┬───┬────┬──────────┐
│編號│ 名稱 │ 單位 │ 數量 │所有人 │備 註 │
│ │ │ │ │保管人 │ │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 1. │蔡松霖身分證 │ 枚 │ 1 │方子為 │與本案無關 │
│ │(98年7月6日補發) │ │ │林雍偉 │ │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 2. │蔡松霖身分證 │ 枚 │ 1 │方子為 │與本案無關 │
│ │(98年7月16日補發) │ │ │林雍偉 │ │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 3. │蔡松霖戶籍謄本 │ 本 │ 1 │方子為 │與本案無關 │
│ │(98年7月7日) │ │ │林雍偉 │ │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 4. │蔡松霖借據 │ 張 │ 1 │方子為 │與本案無關 │
│ │ │ │ │林雍偉 │ │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 5. │蔡松霖健保卡影本 │ 張 │ 1 │方子為 │與本案無關 │
│ │ │ │ │林雍偉 │ │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 6. │林青燕健保卡影本 │ 張 │ 1 │方子為 │與本案無關 │
│ │ │ │ │林雍偉 │ │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 7. │蔡松霖房屋租賃契約│ 本 │ 1 │方子為 │與本案無關 │
│ │書 (高雄市鼓山區文│ │ │林雍偉 │ │
│ │信路3128號10樓) │ │ │ │ │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 8. │謝麗琴（即蔡松霖之│ 張 │ 1 │方子為 │與本案無關 │
│ │母）大信有線繳款單│ │ │林雍偉 │ │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 9. │蔡松霖簽發之本票 │ 張 │ 1 │方子為 │與本案無關 │
│ │(票號：112552、面 │ │ │林雍偉 │ │
│ │額新臺幣3萬元) │ │ │ │ │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 10.│蔡松霖借款資料袋 │ 包 │ 1 │方子為 │與本案無關 │
│ │ │ │ │林雍偉 │ │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 11.│SIM卡 │ 張 │ 1 │方子為 │無沒收必要 │
│ │(門號：0000000000)│ │ │ │ │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 12.│新臺幣(千元鈔) │ 元 │50,000│方子為 │無證據證明係本案犯罪│
│ │ │ │ │ │所用或所得之物 │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 13.│台北富邦銀行支票 │ 張 │ 1 │方子為 │無證據證明係因本案犯│
│ │(帳號：000000000、│ │ │ │罪所用或所得之物 │
│ │20萬元) │ │ │ │ │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 14.│鯊魚劍 │ 支 │ 2 │方子為 │與本案無關 │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 15.│行動電話 │ 支 │ 1 │方子為 │無沒收必要 │
│ │(門號：0000000000 │ │ │ │ │
│ │ 序號： │ │ │ │ │
│ │000000000000000) │ │ │ │ │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 16.│帳冊 │ 本 │ 1 │林雍偉 │係被告林雍偉、方子為│
│ │(小北百貨桌曆) │ │ │方子為 │所有，供與同案被告葉│
│ │ │ │ │ │益成（僅附表一編號17│
│ │ │ │ │ │）犯本案如附一表編號│
│ │ │ │ │ │8至18所示犯行之用， │
│ │ │ │ │ │應予沒收。 │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 17.│帳冊 │ 本 │ 1 │林雍偉 │係被告林雍偉、方子為│
│ │(BOOK記事本) │ │ │方子為 │所有，供與同案被告葉│
│ │ │ │ │ │益成（僅附表一編號17│
│ │ │ │ │ │）犯本案如附表一編號│
│ │ │ │ │ │8至18所示犯行之用， │
│ │ │ │ │ │應予沒收。 │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 18.│帳冊 │ 本 │ 1 │林雍偉 │係被告林雍偉、方子為│
│ │(NOTEBOOK) │ │ │方子為 │所有，供與同案被告葉│
│ │ │ │ │ │益成（僅附表一編號17│
│ │ │ │ │ │）犯本案如附表一編號│
│ │ │ │ │ │8至18所示犯行之用， │
│ │ │ │ │ │應予沒收。 │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 19.│記事本 │ 本 │ 1 │方子為 │係被告方子為所有，供│
│ │(HAPPYNESS) │ │ │ │與被告林雍偉（如附表│
│ │ │ │ │ │一編號7-18）、供被告│
│ │ │ │ │ │林志衡（僅附表一編號│
│ │ │ │ │ │1-7）、葉益成（僅附 │
│ │ │ │ │ │表一編號17）供犯本案│
│ │ │ │ │ │如附表一編號1至19所 │
│ │ │ │ │ │示犯行之用，應予沒收│
│ │ │ │ │ │。 │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 20.│結餘記事單(空白) │ 張 │ 3 │林雍偉 │無沒收必要 │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 21.│葉月桂身分證健保卡│ │ │林雍偉 │1.身分證健保卡影本係│
│ │影本、及客戶資料各│ │ │方子為 │ 被害人提出為被告方│
│ │1張 │ │ │ │ 子為、林雍偉、葉益│
│ │ │ │ │ │ 成因犯如附表一編號│
│ │ │ │ │ │ 17所示犯行所得之物│
│ │ │ │ │ │ ，應予沒收。 │
│ │ │ │ │ │2.客戶資料各1張則係 │
│ │ │ │ │ │ 被告林雍偉、方子為│
│ │ │ │ │ │ 所有，供與同案被告│
│ │ │ │ │ │ 葉益成犯本案如附表│
│ │ │ │ │ │ 一編號17所用之物 │
│ │ │ │ │ │ ，應予沒收。 │
│ │ │ │ │ │3.至於借貸資料中之本│
│ │ │ │ │ │ 票及借據，因同案被│
│ │ │ │ │ │ 告方子為與被害人仍│
│ │ │ │ │ │ 存有借貸關係，於法│
│ │ │ │ │ │ 定得收取利息之範圍│
│ │ │ │ │ │ 內仍有消費借貸返還│
│ │ │ │ │ │ 債權及本票債權存在│
│ │ │ │ │ │ ，是此部分不宜宣告│
│ │ │ │ │ │ 沒收。 │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 22.│洪詠宸借貸資料 │ 包 │ 1 │林雍偉 │與本案無關。 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 23.│郭宜佩借貸資料 │ 包 │ 1 │林雍偉 │與本案無關。 │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 24.│朱國良借貸資料 │ 包 │ 1 │林雍偉 │與本案無關。 │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 25.│郭昱廷借貸資料 │ 包 │ 1 │林雍偉 │1.客戶資料1張，係被 │
│ │（含身分證、本票、│ │ │方子為 │ 告方子為、林雍偉所│
│ │借據及客戶資料各1 │ │ │ │ 有，供犯本案如附表│
│ │張） │ │ │ │ 一編號15所示犯行所│
│ │ │ │ │ │ 用之物，應予沒收。│
│ │ │ │ │ │2.本票及借據，如前述│
│ │ │ │ │ │ 理由，無沒收必要。│
│ │ │ │ │ │3.身分證則係被害人所│
│ │ │ │ │ │ 有，非被告所有，不│
│ │ │ │ │ │ 得沒收。 │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 26.│王柏翰借貸資料 │ 包 │ 1 │林雍偉 │與本案無關。 │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 27.│廖成憲借貸資料 │ 包 │ 1 │林雍偉 │1.客戶資料1張，係被 │
│ │（含身分證、名片、│ │ │ │ 告方子為、林雍偉所│
│ │本票、借據及客戶資│ │ │ │ 有，供犯本案如附 │
│ │料各1張） │ │ │ │ 表一編號18所示犯行│
│ │ │ │ │ │ 所用之物，應予沒收│
│ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │2.本票及借據，如前述│
│ │ │ │ │ │ 理由，無沒收必要。│
│ │ │ │ │ │3.身分證係被害人所有│
│ │ │ │ │ │ ，非被告所有，不得│
│ │ │ │ │ │ 沒收。 │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 28.│註記新臺幣 2880 元│ 個 │ 1 │林雍偉 │無證據證明係本案犯罪│
│ │之信封 │ │ │ │所用或所得之物 │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 29.│註記新臺幣 600 元 │ 個 │ 1 │林雍偉 │無證據證明係本案犯罪│
│ │之信封 │ │ │ │所用或所得之物 │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 30.│註記新臺幣 900 元 │ 個 │ 1 │林雍偉 │無證據證明係本案犯罪│
│ │之信封 │ │ │ │所用或所得之物 │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 31.│毛金源借貸資料 │ 包 │ 1 │林雍偉 │與本案無關。 │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 32.│傅茂桔借貸資料 │ 包 │ 1 │林雍偉 │1.客戶資料2張，係被 │
│ │（含汽車駕駛執照、│ │ │ │ 告方子為、林雍偉所│
│ │健保卡、本票、借據│ │ │ │ 有，供犯本案如附表│
│ │各1張、客戶資料2張│ │ │ │ 一編號9、13所示犯 │
│ │） │ │ │ │ 行所用之物，應予沒│
│ │ │ │ │ │ 收。 │
│ │ │ │ │ │2.本票及借據，如前述│
│ │ │ │ │ │ 理由，無沒收必要。│
│ │ │ │ │ │3.汽車駕駛執照、健保│
│ │ │ │ │ │ 卡係被害人所有，非│
│ │ │ │ │ │ 被告所有，不得沒收│
│ │ │ │ │ │ 。 │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 33.│陳威廷借貸資料 │ 包 │ 1 │林雍偉 │1.客戶資料1張，係被 │
│ │ │ │ │ │ 告方子為、林雍偉所│
│ │ │ │ │ │ 有，供犯本案如附 │
│ │ │ │ │ │ 表一編號10、14所示│
│ │ │ │ │ │ 犯行所用之物，應予│
│ │ │ │ │ │ 沒收。 │
│ │ │ │ │ │2.本票及借據，如前述│
│ │ │ │ │ │ 理由，無沒收必要。│
│ │ │ │ │ │3.身分證、健保卡、護│
│ │ │ │ │ │ 照均係被害人所有，│
│ │ │ │ │ │ 非被告所有，不得沒│
│ │ │ │ │ │ 收。 │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 34.│蔡載入借貸資料 │ 包 │ 1 │林雍偉 │1.客戶資料1張，係被 │
│ │（含身分證、健保卡│ │ │方子為 │ 告方子為、林雍偉所│
│ │、護照、本票、借據│ │ │ │ 有，供犯本案如附 │
│ │及客戶資料各1張） │ │ │ │ 表一編號16所示犯行│
│ │ │ │ │ │ 所用之物，應予沒收│
│ │ │ │ │ │2.本票及借據，如前述│
│ │ │ │ │ │ 理由，無沒收必要。│
│ │ │ │ │ │3.身分證、健保卡、護│
│ │ │ │ │ │ 照均係被害人所有，│
│ │ │ │ │ │ 非被告所有，不得沒│
│ │ │ │ │ │ 收。 │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 35.│郭忠獻借貸資料 │ 包 │ 1 │林雍偉 │與本案無關。 │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 36.│新臺幣 │ 元 │ 4380 │林雍偉 │無證據證明係本案犯罪│
│ │ │ │ │ │所用或所得之物 │
└──┴─────────┴───┴───┴────┴──────────┘
附表三：為警於99年6月21日在方子為使用之9986-UG自小客車執
行搜索查扣物品
┌──┬─────────┬───┬───┬────┬──────────┐
│1. │空氣槍 │ 支 │ 1 │方子為 │與本案無關 │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│2. │武士刀 │ 把 │ 1 │方子為 │與本案無關 │
└──┴─────────┴───┴───┴────┴──────────┘
附表四：為警於99年6月21日在台南市○○區○○街57號執行搜
索查扣物品
┌──┬─────────┬───┬───┬───────┬───────┐
│編號│ 名稱 │ 單位 │ 數量 │所有人 │備 註 │
├──┼─────────┼───┼───┼───────┼───────┤
│ 1. │支票 │ 張 │ 6 │黃怡靜（即被告│與本案無關 │
│ │ │ │ │方子為之妻） │ │
├──┼─────────┼───┼───┼───────┼───────┤
│ 2. │棍棒 │ 支 │ 4 │黃怡靜 │與本案無關 │
└──┴─────────┴───┴───┴───────┴───────┘
附表五：為警於99年6月21日在台南市永康區○○○街57巷36弄
2號執行搜索查扣物品
┌──┬─────────┬───┬───┬────┬──────────┐
│編號│ 名稱 │ 單位 │ 數量 │所有人 │備 註 │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 1. │電子磅秤 │ 臺 │ 1 │林雍偉 │與本案無關 │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 2. │健保卡(呂威德) │ 張 │ 1 │林雍偉 │與本案無關 │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 3. │帳冊 │ 本 │ 1 │林雍偉 │與本案無關 │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 4. │朱國輝借貸資料 │ 份 │ 1 │林雍偉 │與本案無關 │
│ │（包含身分證、本票│ │ │ │ │
│ │、借貸契約書） │ │ │ │ │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 5. │行動電話 │ 支 │ 1 │林雍偉 │無沒收必要 │
│ │(門號：0000000000)│ │ │ │ │
│ │(序號： │ │ │ │ │
│ │000000000000000) │ │ │ │ │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 6. │臺灣大哥大SIM卡 │ 張 │ 1 │林雍偉 │無沒收必要 │
│ │(門號：0000000000)│ │ │ │ │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 7. │K他命殘渣袋 │ 個 │ 1 │林雍偉 │與本案無關 │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 8. │K盤 │ 組 │ 1 │林雍偉 │與本案無關 │
└──┴─────────┴───┴───┴────┴──────────┘
附表六：為警於99年6月21日在林雍偉所使用1480-ZK車號自小客
車執行搜索查扣物品
┌──┬─────────┬───┬───┬────┬──────────┐
│編號│ 名稱 │ 單位 │ 數量 │所有人 │備 註 │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 1. │互助會信用貸款名片│ 盒 │ 5 │林雍偉 │與本案無關。 │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 2. │木棍 │ 支 │ 2 │林雍偉 │與本案無關。 │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 3. │借據 │ 張 │ 7 │林雍偉 │無沒收必要。 │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 4. │記事本 │ 本 │ 1 │林雍偉 │係被告林雍偉及方子為│
│ │(POCKET BOOK KMEMU│ │ │方子為 │所有，供犯本案如附表│
│ │ 紅色) │ │ │ │編號9、12、13所示犯 │
│ │ │ │ │ │行所用之物，應予沒收│
│ │ │ │ │ │。 │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 5. │空白本票 │ 張 │ 5 │林雍偉 │與本案無關。 │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 6. │自由時報分類廣告收│ 張 │ 15 │林雍偉 │與本案無關。 │
│ │據 │ │ │ │ │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 7. │支出明細 │ 張 │ 4 │林雍偉 │與本案無關。 │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 8. │結餘記事單 │ 張 │ 2 │林雍偉 │係被告林雍偉及方子為│
│ │ │ │ │方子為 │所有，供與同案被告葉│
│ │ │ │ │ │益成（僅附表編號17 │
│ │ │ │ │ │）犯本案如附表編號8 │
│ │ │ │ │ │至18所示犯行所用之物│
│ │ │ │ │ │，應予沒收。 │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 9. │中華郵政金融卡 │ 張 │ 1 │林雍偉 │非被告所有。 │
│ │(00000000000000) │ │ │ │ │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 10.│萬泰銀行金融卡 │ 張 │ 1 │林雍偉 │無沒收必要。 │
│ │(000-000000000) │ │ │ │ │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 11.│新臺幣(千元鈔) │ 元 │ 8000 │林雍偉 │無證據證明係本案犯罪│
│ │ │ │ │ │所用或所得之物 │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 12.│行動電話 │ 支 │ 1 │林雍偉 │無沒收必要。 │
│ │(門號：0000000000)│ │ │ │ │
│ │(序號： │ │ │ │ │
│ │000000000000000) │ │ │ │ │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 13.│行動電話 │ 支 │ 1 │林雍偉 │雖係被告林雍偉撥打聯│
│ │(門號：0000000000)│ │ │ │絡被害人所用，然該行│
│ │(序號： │ │ │ │動電話及門號並非違禁│
│ │000000000000000) │ │ │ │物，且非專供與被害人│
│ │ │ │ │ │聯絡所用，且其功能與│
│ │ │ │ │ │被告所為重利犯行並無│
│ │ │ │ │ │直接密切之關係，認尚│
│ │ │ │ │ │無沒收必要。 │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 14.│行動電話 │ 支 │ 1 │林雍偉 │雖係被告林雍偉、葉益│
│ │(門號：0000000000)│ │ │ │成撥打聯絡附表一編號│
│ │(序號： │ │ │ │17 被害人葉月桂所用│
│ │000000000000000) │ │ │ │，然該行動電話及門號│
│ │ │ │ │ │並非違禁物，且非專供│
│ │ │ │ │ │與葉月桂聯絡所用，且│
│ │ │ │ │ │其功能與被告所為重利│
│ │ │ │ │ │犯行並無直接密切之關│
│ │ │ │ │ │係，認尚無沒收必要。│
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 15.│黑色包包 │ 個 │ 1 │林雍偉 │無沒收必要。 │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 16.│行動電話 │ 個 │ 1 │林雍偉 │無沒收必要。 │
│ │(門號：0000000000)│ │ │ │ │
│ │(序號： │ │ │ │ │
│ │00000000000000006)│ │ │ │ │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 17.│林先生名片盒 │ 盒 │ 1 │林雍偉 │與本案無關。 │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 18.│空白借款契約書 │ 張 │ 1 │林雍偉 │無沒收必要。 │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 19.│空白借據 │ 張 │ 1 │林雍偉 │無沒收必要。 │
└──┴─────────┴───┴───┴────┴──────────┘
附表七：為警於99年6月21日在高雄市前金區○○○街82號8樓之
2對在場之洪文峰所使用7111-WQ車號自小客車執行搜索
查扣物品
┌──┬─────────┬───┬───┬────┬──────────┐
│編號│ 名稱 │ 單位 │ 數量 │所有人 │備 註 │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 1. │聯邦銀行存摺 │ 本 │ 1 │洪文峰 │非被告所有與本案無關│
│ │ │ │ │ │。 │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 2. │行動電話 │ 支 │ 1 │洪文峰 │非被告所有與本案無關│
│ │(門號：0000000000 │ │ │ │。 │
│ │序號： │ │ │ │ │
│ │000000000000000) │ │ │ │ │
├──┼─────────┼───┼───┼────┼──────────┤
│ 3. │行動電話 │ 支 │ 1 │洪文峰 │非被告所有與本案無關│
│ │(門號：0000000000 │ │ │ │。 │
│ │ 序號： │ │ │ │ │
│ │000000000000000) │ │ │ │ │
└──┴─────────┴───┴───┴────┴──────────┘