資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院100年度聲字第5861號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 100年度聲字第5861號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 劉文康
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第4250號），本院判決如下：
主文
劉文康所犯如附表所示之叁罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人劉文康因違反毒品危害防制條例等3 罪，先後經判決確定各如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年度台抗字第367 號裁定參照）。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。再數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年台非字第32號、92年度台非字第187 號判決意旨參照）。末按刑法第41條第8項規定：「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之」，倘受刑人所受之宣告刑均合於刑法第41條第1 項前段得易科罰金之規定，定應執行之刑固超過6個月，依前開說明，仍得易科罰金，先予敘明。
三、本件受刑人所犯如附表所示之3 罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所列各該刑事判決在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號1至編號2所示之罪，固經本院以99年度聲字第3280號裁定定應執行刑為有期徒刑9 月確定，惟徵諸上開說明，受刑人既有上開附表所示之罪應定其應執行刑，則上開各自所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定附表所示之罪之應執行刑。是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示3 罪之總和（即有期徒刑1年3月），亦應受內部界限之拘束（即有期徒刑1年2月）。準此，受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑如主文所示，又因受刑人所犯之罪，合於數罪併罰之要件，且均得易科罰金（經確定裁判宣告之易科罰金折算標準均為新臺幣1千元折算1日），爰依刑法第41條第8項之規定，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬────┬────┬─────┬────────────┬────────────┬─────┐ │編│ 罪 名 │宣告刑 │犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │ │號│ │ │ ├───────┬────┼───────┬────┤ │ │ │ │ │ │法院、案號 │判決日期│法院、案號 │確定日期│ │ ├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┼─────┤ │1 │毒品危害│有期徒刑│98.12.15 │高雄地院99年度│99.3.19 │高雄地院99年度│99.4.12 │編號1 至編│ │ │防制條例│4 月，如│ │審簡字第879號 │ │審簡字第879號 │ │號2 ，曾經│ │ │ │易科罰金│ │ │ │ │ │定其應執行│ │ │ │，以新臺│ │ │ │ │ │刑有期徒刑│ │ │ │幣1 仟元│ │ │ │ │ │9 月，如易│ │ │ │折算1 日│ │ │ │ │ │科罰金以新│ ├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤臺幣1 仟元│ │2 │毒品危害│有期徒刑│98.11.16 │高雄地院99年度│99.7.19 │高雄地院99年度│99.8.9 │折算1日。 │ │ │防制條例│6 月，如│ │審簡字第2780號│ │審簡字第2780號│ │ │ │ │ │易科罰金│ │ │ │ │ │ │ │ │ │，以新臺│ │ │ │ │ │ │ │ │ │幣1 仟元│ │ │ │ │ │ │ │ │ │折算1 日│ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤ │ │3 │詐欺 │有期徒刑│98.11.17 │高雄地院99年度│99.12.1 │高雄地院99年度│100.1.3 │ │ │ │ │5 月，如│ │易字第2074號 │ │易字第2074號 │ │ │ │ │ │易科罰金│ │ │ │ │ │ │ │ │ │，以新臺│ │ │ │ │ │ │ │ │ │幣1 仟元│ │ │ │ │ │ │ │ │ │折算1 日│ │ │ │ │ │ │ └─┴────┴────┴─────┴───────┴────┴───────┴────┴─────┘