臺灣高雄地方法院101年度審訴字第2308號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審訴字第2308號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

陳文彬

指定辯護人

黃文德公設辯護人

上列被告因101 年度審訴字第2308號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第11389 、12150 號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國101 年9 月14日下午4 時在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳亮足法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：陳文彬持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之海洛因叁拾包（驗餘淨重捌點伍肆公克，另含殘留海洛因粉末難以完全析離之包裝袋叁拾個），均沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之甲基安非他命叁包（驗餘淨重貳點零壹肆公克，另含殘留甲基安非他命晶體難以完全析離之包裝袋叁個），均沒收銷燬之；扣案之電子秤壹台，沒收之。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之海洛因叁拾包（驗餘淨重捌點伍肆公克，另含殘留海洛因粉末難以完全析離之包裝袋叁拾個）、甲基安非他命叁包（驗餘淨重貳點零壹肆公克，另含殘留甲基安非他命晶體難以完全析離之包裝袋叁個），均沒收銷燬之；扣案之電子秤壹台，沒收之。

二、犯罪事實要旨：陳文彬前於民國96年間因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第181 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於96年3 月23日執行完畢釋放，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第1338號為不起訴處分確定。復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經本院分別以98年度審簡字第746 號、98年度審簡字第4101號各判處有期徒刑4 月、5 月確定，嗣經本院以98年度審聲字第4324號裁定應執行有期徒刑8 月確定，於99年7 月19日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，明知海洛因、甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第2款所定之第一、二級毒品，依法不得持有、施用，竟分別基於持有第一級毒品、施用第二級毒品之犯意，分別為下列行為：㈠、於101 年3 月10日凌晨0 時許，在其友人吳國銘位於高雄市○○區○○路20巷20之1 號住處內，以新臺幣（下同）3 萬餘元及8,500 元之代價，向真實姓名年籍不詳、綽號「阿水」之成年男子，同時購入第一級毒品海洛因5 包（經拆封鑑定實際內含數量為30小包，驗前淨重合計8.60公克，驗前純質淨重合計2.50公克，驗餘淨重合計8.54公克）及第二級毒品甲基安非他命3 包（純質淨重未逾20公克，嗣取出部分施用後所餘重量詳後述），而非法持有之。㈡、於同年月12日中午12時許，在其友人吳國銘上開住處內，自前揭購得之甲基安非他命取出部分後，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同日下午5 時10分許，為警持搜索票至上址執行搜索，當場扣得前揭購得未及施用之海洛因5 包、前開所購施用剩餘之甲基安非他命3 包（驗前淨重合計2.029 公克，驗餘淨重合計2.014 公克）及其所有供定量施用甲基安非他命所用之電子秤1 台，並徵其同意採尿送驗後，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第38條第1 項第2 款、第47條第1項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第9 款。

四、附記事項：至扣案之零錢包2 個，雖為被告所有之物，惟並無證據可認與被告本件犯行有何關聯，爰不予宣告沒收，附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭