資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院101年度聲字第5384號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 101年度聲字第5384號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 王烽霽
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑(101 年度執聲字第3213號），本院裁定如下：
主文
王烽霽所犯如附表所示之拾貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人王烽霽因犯違反毒品危害防制條例、竊盜等12罪，先後經本院判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦有明文。復按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑。又法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束，自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定），使法官具體選擇以為適當之處理；因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然，最高法院分別著有59年臺抗字第367 號、80年臺非字第473 號判例要旨可資參照。再按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準記載，司法院大法官會議釋字第144 號解釋參照。末按「裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5 款至第7 款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院著有47年度臺抗字第2 號判例意旨可資為參）；又數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院分別著有90年度臺非字第340 號、95年度臺非字第320 號判決意旨可資）。
三、經查，受刑人王烽霽因犯如附表所示之違反毒品危害防制條例、竊盜等12罪，業經本院先後判處如附表所示之刑及應執行刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關刑事判決書( 即本院99年度審訴字第3763號、100 年度簡字第940 號、100 年度審訴字第603號、100 年度易字第225 號、100 年度簡字第2279號、100年度簡字第3719號刑事判決) 各1 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依上開說明，在上開外部性及內部性界限範圍內，裁定如主文所示之應執行刑。至如附表編號2 、9 至12所示之罪，雖均得易科罰金，惟因與不得易科罰金之如附表1 、3 至8 所示之罪併合處罰之結果，揆以上開說明，本院於定其應執行刑時，自無庸諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪名 │毒品危害防制條例│ 竊盜 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ 竊盜 │ 竊盜 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣告刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑10月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑10月 │有期徒刑8 月 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯罪日期 │民國99年7 月13日│99年11月21日下午│99年11月20日下午│99年11月24日上午│99年7 月14日凌晨│99年12月4 日下午│ │ │下午某時許 │4時20分許 │4、5時許 │8 時許 │3 時25分許 │8 時50分許 │ ├──┬──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│ │最後├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │事實│案號│99年度審訴字第37│100 年度簡字第94│100 年度審訴字第│100 年度審訴字第│100 年度易字第22│100 年度易字第22│ │審 │ │63號 │0號 │603 號 │603 號 │5號 │5號 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決│100 年2 月9日 │100 年3 月30日 │100 年4 月18日 │100 年4 月18日 │100 年4 月18日 │100 年4 月18日 │ │ │日期│ │ │ │ │ │ │ ├──┼──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│ │ ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案號│99年度審訴字第37│100 年度簡字第94│100 年度審訴字第│100 年度審訴字第│100 年度易字第22│100 年度易字第22│ │確定│ │63號 │0 號 │603 號 │603 號 │5號 │5號 │ │判決├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決│101 年3 月1 日 │100 年4 月25日 │100 年5 月9 日 │100 年5 月9 日 │100 年5 月16日 │101 年5 月16日 │ │ │確定│ │ │ │ │ │ │ │ │日期│ │ │ │ │ │ │ ├──┴──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │備註 │ │得易科罰金 │編號3 、4 經定應│編號3 、4 經定應│編號5 至8 經定應│編號5 至8 經定應│ │ │ │ │執行有期徒刑1 年│執行有期徒刑1 年│執行有期徒刑2 年│執行有期徒刑2 年│ │ │ │ │2 月確定。 │2 月確定。 │確定。 │確定。 │ └─────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌─────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │編號 │ 7 │ 8 │ 9 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣告刑 │有期徒刑5 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑4 月 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯罪日期 │99年12月28日某時│99年12月28日下午│99年10月10日下午│99年10月11日下午│99年10月12日上午│99年11月16日下午│ │ │許 │8時40分許 │6 時許 │6 時許 │8 時許 │2 時許 │ ├──┬──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│ │最後├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │事實│案號│100 年度易字第22│100 年度易字第22│100 年度簡字第22│100 年度簡字第22│100 年度簡字第22│100 年度簡字第37│ │審 │ │5號 │5號 │79號 │79號 │79號 │19號 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決│100 年4 月18日 │100 年4 月18日 │100 年5 月20日 │100 年5 月20日 │100 年5 月20日 │100 年7 月12日 │ │ │日期│ │ │ │ │ │ │ ├──┼──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│ │ ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案號│100 年度易字第22│100 年度易字第22│100 年度簡字第22│100 年度簡字第22│100 年度簡字第22│100 年度簡字第37│ │確定│ │5號 │5號 │79號 │79號 │79號 │19號 │ │判決├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決│100 年5 月16日 │100 年5 月16日 │100 年6 月13日 │100 年6 月13日 │100 年6 月13日 │100 年8 月19日 │ │ │確定│ │ │ │ │ │ │ │ │日期│ │ │ │ │ │ │ ├──┴──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │備註 │編號5 至8 經定應│編號5 至8 經定應│編號9 至11經定應│編號9 至11經定應│編號9 至11經定應│得易科罰金 │ │ │執行有期徒刑2 年│執行有期徒刑2 年│執行有期徒刑10月│執行有期徒刑10月│執行有期徒刑10月│ │ │ │確定。 │確定。 │，並得易科罰金確│，並得易科罰金確│，並得易科罰金確│ │ │ │ │ │定。 │定。 │定。 │ │ └─────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘