資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院101年度簡字第1126號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第1126號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 簡鴻誠
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第7321號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：101 年度審易字第373 號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文
簡鴻誠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1 行起有關前科部分補充更正為：「簡鴻誠前於民國87年間，因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於87年8 月28日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第17486 號為不起訴處分確定。又於88年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經停止戒治、撤銷停止戒治，於90年3 月3 日強制戒治執行完畢，並經臺灣高等法院高雄分院以89年度上易字第36號判決判處有期徒刑4 月確定，於90年7 月3 日執行完畢。又於90、91年間，因施用毒品案件，經本院以90年度易字第4060號、92年度易字第1797號分別判處有期徒刑6 月、10月確定，接續執行於94年6 月30日縮刑期滿執行完畢。再於97年、98年間，因施用毒品案件，經本院以97年度審易字第816號、98年度審簡字第3203號判決分別判處有期徒刑5 月、4月確定；另於98年間，因竊盜案件，經本院以98年度易字第86號判決判處有期徒刑9 月確定；上開3 罪經接續執行，於99年6 月25日縮刑期滿執行完畢。」，及證據部分補充：「被告簡鴻誠於本院調查訊問時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為施用而持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如前述所記載論罪科刑執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。本院審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒、強制戒治及法院科刑判決後，竟再為本件犯行，足見其惡習已深，且戒絕毒癮之意志不堅，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，自屬可議；參以被告犯後坦承犯行，且施用毒品本質上係屬戕害自身健康之行為，尚未直接危害他人，反社會性程度應屬較低，及其施用毒品之前科紀錄非少，智識程度為國小肄業，從工，每月收入約新臺幣22,000元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度毒偵字第7321號
被 告 簡鴻誠 男 38歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄市○○區○○里○○路２７
號
(另案於法務部矯正署高雄第二監獄
執行)
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、簡鴻誠前因施用毒品，經法院裁定送觀察、勒戒後，於民國
87年8月28日執行完畢釋放。復再因施用毒品案件，經臺灣
高雄地方法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經裁定停
止戒治，於91年7月12日予以釋放（指揮書執畢日期為92年1
月15日），因停止戒治期滿未經撤銷而視為執行完畢。另97
、98年間因施用毒品、施用毒品及竊盜等案件，經法院分別
判決有期徒刑5月、4月、9月確定，經接續執行，於99年6月
25日縮短刑期執行完畢。詎其猶不知悔改及戒絕毒品，基於
施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年9月6日16時
25分許為警採尿時起回溯96小時內，於不詳地點，施用第二
級毒品甲基安非他命1次。嗣於100年9月6日15時許，在高雄
市○○區○○路46號前，因另案毒品通緝為警逮捕歸案，經
徵得其同意後採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽
性反應，始知上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告簡鴻誠於警詢及偵查│被告為警採集之尿液係 │
│ │中之供述。 │ 其親自排放、封緘之事│
│ │ │ 實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │台灣檢驗科技股份有限公│被告尿液經檢驗結果呈安│
│ │司濫用藥物檢驗報告、高│非他命及甲基安非他命陽│
│ │雄市政府警察局小港分局│性反應，足認被告確有施│
│ │毒品案件嫌疑人代號與真│用第二級毒品甲基安非他│
│ │實姓名對照表（代號： │命之事實。 │
│ │J-100406）。 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │本署刑案資料查註紀錄表│1.被告前經觀察、勒戒執│
│ │、全國施用毒品案件紀錄│ 行完畢釋放後5年內， │
│ │表、矯正簡表。 │ 又犯施用毒品案件，本│
│ │ │ 件應依法追訴之事實。│
│ │ │2.被告為累犯之事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告簡鴻誠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪嫌。又被告曾受徒刑之執行完畢，此有卷
附之刑案資料查註紀錄表可參，其於5年以內故意再犯本案
有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加
重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 12 月 28 日
檢 察 官 陳 俊 秀
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 1 月 5 日
書 記 官
所犯法條:
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。