資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院101年度簡字第120號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第120號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 莊博堯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵緝字第2300號），本院判決如下：
主文
莊博堯共同犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告莊博堯所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之普通竊盜未遂罪。被告與另案被告陳瑞慶間，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。量刑部分：量刑應以刑罰應報、預防之功能目的以及當前刑事政策為本，因應個案而做出最妥適之刑罰裁量。而刑法目前除朝寬嚴並進之刑事政策外，亦需以被害人為中心的修復式正義之刑事政策為思量，亦即以加害人向被害人真實悔過與補償及社群共同參與為基礎，使被害人創傷與社會關係獲得實際修復，社會和諧得以復歸，法秩序得以維持。被告雖已著手於竊盜行為之實施，惟未取得財物之結果，其犯罪尚屬未遂，爰依刑法第25條第2 項之規定減輕其刑。又刑法累犯係出於行為人刑法概念，著重者為行為人主觀之法敵對惡性，本案犯罪情節則為次要思量，故被告危險性格未除，刑罰對其改善能力較弱，自應依刑罰理論及刑法第47條第1 項之規定，對於刑罰反應力不佳之累犯，應延長其矯正期間而加重其刑，以助其重返社會，並兼顧社會防衛效果，故刑罰裁量上，本次刑種及刑度抉擇上均應參酌前次裁量結果而加重之，並依刑法第71條第1 項規定先加後減之。本院審酌被告正值壯年，不思以正途謀取財物，竟貪圖小利，竊取他人物品，其行為實不足取，惟最後審酌被告本案犯後已陳明所犯細節，並願受刑律制裁之犯後態度，故本院於法定最高刑度有期徒刑5 年中，僅擇量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，刑法第28條、第320條第3項、第1項、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵緝字第2300號
被 告 莊博堯 男 32歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄市鳳山區○○○路157巷2弄6
之2號
（另案在法務部矯正署高雄監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊博堯前因違反電子遊戲場業管理條例及妨害風化案件，分
別經法院判處有期徒刑3月、4月、6月、3月、3月、3月確定
，接續執行後，於民國99年6月23日縮刑期滿執行完畢。詎
猶不知悔改，與陳瑞慶（另案偵辦中）共同基於意圖為自己
不法所有之犯意聯絡，由陳瑞慶出面承租挖土機作為拆卸工
具，於100年3月23日，前往郭清雄及趙政彥所有位於高雄市
○○區○○段地號424-6地號之土地，委由不知情之挖土機
駕駛拆卸上開土地上之工廠廠房後，欲竊取廠房拆卸後之廢
鐵變賣之際，因趙政彥聞訊趕赴現場制止而未得逞。
二、案經郭清雄訴由高雄市政府警察局岡山分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告莊博堯坦承不諱，核與被害人趙政
彥指訴之情節大致相符，並有現場照片9張在卷可資佐證，
是以被告之犯嫌洵堪認定。
二、核被告莊博堯所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜
未遂罪嫌。又被告莊博堯與另案被告陳瑞慶間，就前開竊盜
犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請依刑法第28條之規定論以
共同正犯。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料
查註紀錄表在卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、至告訴暨移送意旨認被告係涉嫌毀棄損壞罪嫌云云。然查，
被告莊博堯及另案被告陳瑞慶僱用不知情之挖土機駕駛毀損
上開土地上之工廠廠房，其目的係為竊取廠房拆卸後之廢鐵
變賣，係被告實行竊盜犯行之著手階段，為其整體竊盜行為
之一部，應與竊盜犯罪有想像競合之裁判上一罪關係，為本
件聲請簡易判決效力所及，爰不另為不起訴之處分，併此敘
明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 12 月 8 日
檢 察 官 陳文哲
參考法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。