臺灣高雄地方法院101年度簡字第4032號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第4032號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

陳正明

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第17441 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、被告前科部份應補充「復於民國99年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以99年審簡字第2727號判決處有期徒刑2月確定，於100年9月12日執行完畢出監。」、第6至7行「並經本署檢察官以100年度毒偵緝字第246號為不起訴處分確定。」應補充為「並經本署檢察官以100年度毒偵緝字第246號及100年度毒偵字第4410號為不起訴處分確定。」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告陳正明前因施用毒品案件，經本院以99年度審毒聲字第685號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國100年7月13日釋放出所等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，詎其又於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，再犯本件施用毒品之犯行，揆諸前揭規定，自應依法論科。

三、按經行政院衛生署認可之檢驗機構採用氣相層析質譜儀（GC/MS ）分析法，以氣相層析質譜儀分析法進行確認檢驗者，均不致產生偽陽性反應。而毒品施用後於尿液、血液中可檢出之最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方法、施用者飲水量多寡、個人體質、代謝情況、檢體收集時間點及所用檢測方法之靈敏度等因素有關，因個案而異。依據Clarke`sIsolation and Identifiction of Drugs第二版記載，一般於尿液中可檢出之最大時限，安非他命為1-4 天，甲基安非他命為1-5 天（行政院衛生署管制藥品管理局92年7 月23日管檢字第0920005609號函覆參照）。經查，被告固坦承送驗尿液為其所親自排放，並由警方當面封存，惟矢口否認有何施用毒品犯行，辯稱：伊最近沒有施用毒品云云。經查，被告於101年5月14日凌晨2時50分許為警查獲後採集之尿液，經送正修科技大學超微量研究科技中心依據酵素免疫分析法（EIA）為初步檢驗，並以氣相層析質譜儀法（GC/MS）確認檢驗結果，確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，其中安非他命檢出濃度為6520ng/ml、甲基安非他命檢出濃度為>40000ng/ml，有該公司101年5月30日尿液檢驗報告、高雄市政府警察局保安警察大隊迅雷中隊偵辦毒品危害防制條例嫌疑人尿液採證代碼對照表各1紙（見警卷第18頁、偵卷第26頁）在卷可憑。由前開函覆可知，本件已可排除偽陽性反應產生之可能，足認被告確實有施用第二級毒品甲基安非他命無訛。是本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。

四、另查，被告陳正明於警詢及偵查中均供述：本件警察查獲甲基安非他命1包之來源，係其於101年5月13日下午某時許所購買，尚未施用前即被警方查獲等語，顯見其於翌日凌晨2時50分許為警採尿時起回溯96小時內之某時（不含公權力拘束時間），所施用之毒品並非本案查獲之毒品，亦即，本件所查獲之毒品應係被告嗣後另行起意購買而持有，與其本件所施用之毒品無涉。是核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪、同條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。被告於101年5月14日凌晨2時50分許為警採尿時起回溯96小時內某時施用第二級毒品甲基安非他命前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒執行完畢後，已有多次施用毒品前科，況其於101年3 月間甫經本院101年簡字第1002號判決分別判處有期徒刑4月、3月，應執行刑為有期徒刑6月確定，此有前揭被告前案紀錄表1份在卷為憑，猶未思積極戒毒，竟於短短數月間再犯本件施用及持有第二級毒品罪行，足見自我控制能力之低落，所為實有不該，且施用毒品雖為自我戕害之行為，然對社會治安亦造成潛在性危害，又其犯後否認有施用毒品之犯行、態度亦非良善，惟念及其持有毒品之數量非鉅，且其持有毒品係為供己施用，以及生活狀況小康、智識程度為高職畢業等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，並合併定其應執行之刑及易科罰金之折算標準，以示懲儆。

六、至扣案之白色結晶1 包，經送驗後確含甲基安非他命之成分（驗前淨重0.499 公克，驗後淨重0.487 公克），此有高雄市立凱旋醫院於101年7月9日出具之濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙（見偵卷第31頁）在卷足憑，可認上開扣案白色結晶為第二級毒品甲基安非他命無訛，爰依毒品危害防制條例第18 條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬。另上開毒品之包裝袋1 只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應整體視同毒品，一併沒收銷燬。至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

七、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第 1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第11條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第 1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。

八、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。