資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院101年度簡字第4109號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第4109號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林義紹
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第18021 號），本院判決如下：
主文
林義紹犯踰越安全設備侵入住宅竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行至第2行關於被告前科之記載更正、補充為「林義紹前因竊盜罪，分別經本院以97年度審簡字第943號判處有期徒刑3月確定及臺灣屏東地方法院以97年度簡字第1183號判處有期徒刑6 月確定，上開兩罪接續執行，於民國98年4 月22日縮刑期滿執行完畢。又於99年間因竊盜案件，分別經本院以99年度易字第2088號判處有期徒刑5 月確定、臺灣屏東地方法院以99年易字第873號判處有期徒刑7月確定及臺灣臺南地方法院以99年度簡字第3044號判處有期徒刑3 月確定，上開三罪嗣經臺灣臺南地方法院以100年度聲字第365號裁定定應執行刑為有期徒刑1年確定，甫於100年9 月23日縮刑期滿執行完畢。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告林義紹所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第2款、第1款之踰越安全設備侵入住宅竊盜未遂罪。另按刑法第321條第1 項所列各款為竊盜之加重條件，如犯竊盜罪兼具數款加重情形時，因竊盜行為祇有一個，仍祇成立一罪，不能認為法律競合或犯罪競合，然判決主文應將各種加重情形順序揭明，理由並應引用各款，俾相適應（最高法院69年台上字第3945號判例意旨參照）。是被告所犯竊盜罪，雖兼具刑法第321條第1項數款加重情形，惟僅有一竊取行為，應僅成立一罪。又被告有如上述所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。再被告已著手於竊盜罪之犯行而未遂，爰依刑法第25條第2 項規定，減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，竟貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，其犯罪之動機、手段、目的均非可取；復考量其曾有多次竊盜前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，素行不佳，竟猶未思悔悟、再起盜心，顯見其法紀觀念淡薄、對於刑法保護他人財產法益之規範置若罔聞，實不宜寬貸；兼衡其於警詢時自稱智識程度為高中畢業、生活狀況暨資力勉持，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法刑法第321條第2項、第1項第2款、第1款、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：