資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院101年度聲字第5012號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 101年度聲字第5012號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 朱錦源
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101 年執聲字第3033號），本院裁定如下：
主文
朱錦源犯如附表所示參罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年玖月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人朱錦源因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦定有明文。
三、本件受刑人朱錦源因違反毒品危害防制條例等3 罪，先後經本院判處如附表所載之刑，且於如附表所載之日期分別確定，本院審核受刑人所犯如附表編號2 、3 所示之分別施用第一級毒品、第二級毒品之違反毒品危害防制條例2 罪，係於附表編號1 所示施用第一級毒品違反毒品危害防制條例之罪判決確定日（即民國100 年7 月27日）前為之，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及本院100 年度審訴字第1174號、100 年度審訴字第3611號刑事判決書各1 份附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號1 至2 所示之罪，固曾經檢察官聲請本院以101 年度聲字第1604號裁定，定其應執行刑為有期徒刑1 年6 月確定在案、所犯如附表編號2至3所示之罪，固經本院100 年度審訴字第3611號判決，定其應執行刑為有期徒刑1 年確定在案，惟徵諸上開說明，受刑人既有上開附表所示之罪應定其應執行刑，則上開所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定附表所示之罪之應執行刑。準此，受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬────┐ │編│罪 名│ 宣告刑 │犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備註 │ │號│ │ │ ├─────┬─────┼─────┬─────┼────┤ │ │ │ │ │法院、案號│判決日期 │法院、案號│確定日期 │一、 │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤編號1 至│ │1 │毒品危│有期徒刑10│99.07.29 │本院100 年│100.07.27 │本院100 年│100.07.27 │2 ，曾經│ │ │害防制│月 │ │度審訴字第│ │度審訴字第│ │定其應執│ │ │條例 │ │ │1174號 │ │1174號 │ │行刑有期│ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤徒刑1 年│ │2 │毒品危│有期徒刑10│100.07.03 │本院100 年│101.01.16 │本院100 年│101.01.16 │6 月。 │ │ │害防制│月 │ │度審訴字第│ │度審訴字第│ │二、 │ │ │條例 │ │ │3611號 │ │3611號 │ │編號2 至│ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤3， 曾經│ │3 │毒品危│有期徒刑4 │100.07.03 │本院100 年│101.01.16 │本院100 年│101.01.16 │定其應執│ │ │害防制│月 │ │度審訴字第│ │度審訴字第│ │行刑有期│ │ │條例 │ │ │3611號 │ │3611號 │ │徒刑1 年│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ └─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴────┘