臺灣高雄地方法院101年度聲字第5913號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度聲字第5913號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

蔣亞生

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(101年度執聲字第3561號)，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人蔣亞生因犯偽造文書等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有2 以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦定有明文。又數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院75年度台抗字第267 號裁定參照）。

三、本件受刑人所犯如附表所示12罪，業經法院先後判處徒刑如附表所示，並於如附表所載之日期分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院99年度審訴字第217號、99年度審訴字第596號、98年度審簡字第4987號、99年度審簡字第4270號、101年度聲字第5106號裁判及臺灣高等法院臺中分院99年度上訴字第1126號裁判各1份在卷可稽，而現受刑人既有如附表編號1至12所示之12罪應定執行刑，則前所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定該12罪之應執行刑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。準此，受刑人所犯如附表編號1至12所示之12罪，所處各如附表編號1至12所載之刑，應定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。