臺灣高雄地方法院102年度審易字第1567號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 102年度審易字第1567號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

周啓銘

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署102 年度偵字第3515號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，裁定進行協商判決程序，於中華民國102 年6 月28日上午10時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黃茂森法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：周啓銘轉讓第三級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第三級毒品愷他命壹小包（驗餘淨重壹點肆陸柒公克），沒收之。

二、犯罪事實要旨：周啓銘明知愷他命（俗稱Ｋ他命）係毒品危害防制條例第2條第2 項第3 款所規範之第三級毒品，不得非法轉讓，竟基於轉讓第三級毒品愷他命之犯意，先於民國101 年11月24日20時許，在高雄市旗津區采風大道某處，向姓名年籍不詳，綽號「阿凱」之成年男子，取得第三級毒品愷他命後，旋於同日22時至23時間某時許，在高雄市旗津區中洲二路中洲國小前，轉讓第三級毒品愷他命1 小包予曾滿得。嗣於同年月25日1 時許，為警在高雄市○○區○○○路00號前，自曾滿得身上扣得前述周啓銘轉讓之第三級毒品愷他命1 小包（驗餘淨重1.746 公克），循線查獲上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第8 條第3 項、第17條第2 項，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第1 款。

四、附記事項：

㈠按犯毒品危害防制條例第4 條至第8 條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，同條例第17條第2 項定有明文。經查，本件被告於偵查及本院審理時均自白前揭轉讓第二級毒品犯行，自應依毒品危害防制條例第17條第2 項之規定，減輕其刑。

㈡次按愷他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所定之第三級毒品，應認係違禁物。又販賣愷他命而被查獲，其所販賣之愷他命，係供實行販賣犯罪行為所使用之目的物，亦屬供犯罪所用之物。而供犯罪所用之物併具違禁物之性質者，因違禁物不問是否屬於犯罪行為人所有，均應宣告沒收，自應優先適用刑法第38條第1 項第1 款之規定（最高法院100 年度第3 次刑事庭會議決議文參照）。經查，本件在曾滿得身上扣得之白色粉末結晶1 包，經檢出愷他命成分（檢驗後淨重1.746 公克），有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可參（102 年度毒偵字第315 號卷第24頁背面），且係被告所有供上揭轉讓毒品犯行所用之物，亦屬違禁物，揆諸上揭說明，爰依刑法第38條第1 項第1 款規定，宣告沒收。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭