臺灣高雄地方法院102年度審訴字第2922號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度審訴字第2922號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

涂志強

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第4457號），嗣因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國102　年12月31日下午5時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳紀含法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：涂志強施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之注射針筒壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：涂志強前於民國91年間，因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於91年7 月2 日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第1675號為不起訴處分確定。復於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之94年間，再犯施用毒品案件，經高等法院高雄分院（下稱高雄高分院）以95年度上訴字第1468號判決處有期徒刑1 年、6 月，應執行有期徒刑1 年4 月確定；另於95年間，因強盜案件，經臺灣雲林地方法院以95年度訴字第361 號判決處有期徒刑3 年確定；嗣上開3 罪經裁定減刑並合併定應執行有期徒刑3 年8 月，於98年7 月9 日縮短刑期假釋出監，於98年11月15日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。詎仍不知悔改，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於102年8 月9 日中午12時許，在其位於高雄市○○區○○○路00巷00號租屋處內，以將海洛因摻水置入針筒內注射身體之方式，施用海洛因1 次。嗣因涂志強另案遭通緝，於同年8 月10日晚間7 時許，騎乘車牌號碼000-000 號重型機車行經高雄市○○區○○○路000 巷0 號前，因機車之前方置物箱放置疑似尖刀物品而為警攔查，經警在其包包內查獲其所有已使用之注射針筒1 支，復經其同意於同日晚間11時15 分 許對其採尿送驗，檢驗結果呈可待因、嗎啡陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第 1項，刑法第11條前段、第47條第1項，第38條第1項第2款前段。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

以上正本經核與原本無異。