臺灣高雄地方法院102年度審易字第2313號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 102年度審易字第2313號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

鍾政宏 （另案於法務部矯正署高雄第二監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第3307號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國102 年9 月24日17時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳紀含法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：鍾政宏施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：鍾政宏前於民國87年間，因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於87年8月13日執行完畢釋放，並經檢察官為不起訴處分確定。又於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內之88年間，再犯施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因有繼續施用毒品傾向，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣先後經停止戒治、撤銷停止戒治於89年12月17日執行完畢，並經本院以88年度易字第1529號判決判處有期徒刑3月確定。另於100年間，因施用毒品案件，經本院100年度簡字第4522號判決判處有期徒刑5月確定，於101 年12月26日執行完畢。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102年5月1日上午8時許，在高雄市九如一路某加油站內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於102年5月1日下午3時10分許，在高雄市三民區灣中街與莊敬路口，因行跡可疑為警攔查，經警發現其為毒品列管人口，並經其同意為警於同日下午4時20分許採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47 條第1項、第41條第1項前段。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

以上正本經核與原本無異。