臺灣高雄地方法院102年度聲字第2002號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第2002號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

陳義雄

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第1096號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳義雄因違反毒品危害防治條例等5罪，先後判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，經受刑人請求，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第50條於民國102年1月23日修正公布施行前，原規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後之規定為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之」。相較於修正前之規定，修正後刑法第50條規定使行為人取得易科罰金之利益，行為人於裁判時雖未能因定執行刑而取得限制加重刑罰之利益，惟仍得於判決確定後聲請檢察官定執行刑，整體觀察應屬有利於行為人之修正。是以，本件應依刑法第2 條第1 項但書規定，適用修正後即現行刑法第50條之規定，就受刑人所犯附表所示各罪定其應執行刑。又按有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等5 罪，先後經判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及相關刑事判決書（本院100年度簡字第2633、5657號、100年度審易字第1681號、102年度易字第67號）在卷可稽。而附表編號1、3至5與編號2之罪雖分別為得易科罰金及不得易科罰金之罪，惟本件受刑人已聲請定應執行刑，此有受刑人聲請書1紙附於102年執聲字第1096號卷可參，是依修正後刑法第50條第2 項規定，聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當。又受刑人所犯如附表編號1、3至5 所示之罪，固屬得易科罰金之罪，惟經與不得易科罰金之其餘案件合併處罰後，揆諸上開說明，本院自不再另為易科罰金折算標準之諭知，附此敘明。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、第53條、第51條第5款、修正後第50條第1項第1款、第2項，裁定如主文。