臺灣高雄地方法院103年度簡字第3271號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第3271號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

谷祖斌

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第1889號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、谷祖斌前因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第3662號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國88年6 月17日執行完畢釋放出所，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第9729號為不起訴處分確定。復於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之90年間，因施用毒品案件，經觀察、勒戒後因有繼續施用傾向，由臺灣高雄地方法院檢察官署檢察官提起公訴並送強制戒治，起訴部分經本院以90年度易字第2161號判決判處有期徒刑1月確定，於91年6月4日易科罰金執行完畢，而強制戒治部分於91年5月15日執行完畢釋放出所。詎仍不知戒絕毒品，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年4月7日20時至21時許，在高雄市○○區○○○○路000號七賢國中內後方廁所，以燒烤玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日21時50分許，在七賢國中後門口因騎乘贓車為警盤查，當場查獲第二級毒品甲基安非他命1小包（驗前淨重1.880公克，驗後淨重1.871公克），並扣得玻璃球吸食器1支，復徵得其同意採尿送驗，檢驗結果測得之安非他命濃度為8400ng/ml，甲基安非他命則為000000ng/ml，始悉上情。

二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：

1.被告谷祖斌於警詢及偵查中之供述。

2.高雄市政府警察局鼓山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、尿液採證代碼表（送驗代碼：E103083 ）、濫用藥物尿液檢驗監管紀錄表、毒品初步檢驗報告單、正修科技大學超微量研究科技中心103年5月7日（報告編號：R00-0000-000）尿液檢驗報告各1份，及現場照片12張、扣案物照片2張。

3.扣案之甲基安非他命1 包（含包裝袋1 只，驗前淨重1.880公克，驗後淨重1.871 公克），經鑑明含有毒品成分無訛，此有高雄市立凱旋醫院高市凱醫驗字第29118 號濫用藥物成品檢驗鑑定書1 紙存卷可查、扣案之玻璃球吸食器1支。

三、毒品危害防制條例於92年7 月9 日修正公布，自93年1 月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」2 種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，惟其已不合於「5 年後再犯」之規定，且因其已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度第7 次刑事庭會議決議可參）。經查，被告前因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，於88年6 月17日因認無繼續施用毒品傾向而釋放出所，復於觀察、勒戒執行完畢後5 年內，再犯施用毒品案件，經觀察、勒戒後因有繼續施用傾向，由本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，並以90年度易字第2161號判決判處有期徒刑1月確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，是被告於初犯觀察、勒戒執行完畢後，5年內已再犯施用毒品犯行雖於2犯後逾5年始再犯本件施用毒品犯行，惟揆諸前揭說明，本件已與「5年後再犯」之情形有別，自無須再重新施予觀察、勒戒之處遇程序，而應直接追訴處罰。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。又被告施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。另被告前因竊盜、施用毒品等案件，分別經本院以100年度審易字第530號判決處有期徒刑6月、8月、100年度簡字第1479號判決處有期徒刑3月、100年度簡字第5332號判決處有期徒刑2月，復經本院以101年度聲字第253號裁定應執行有期徒刑1年4月確定，於101年8月21日縮短刑期假釋出監付保護管束，於101年10月20日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢，有上開被告前案紀錄表在卷足憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件業經觀察、勒戒及強制戒治後，仍不思徹底戒毒，竟猶犯多次再犯施用第二級毒品犯行，足見其吸毒惡習已深、戒毒意志不堅，未能徹底體悟毒品危害之嚴重性；惟念及被告犯後坦承犯行，且施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，施用毒品者均有相當程度之心理依賴，容應以病人之角度為考量，側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其於警詢自述高職畢業之智識程度、家境勉持之經濟暨生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

六、末扣案之甲基安非他命1包（含包裝袋1只，驗前淨重1.880公克，驗後淨重1.871 公克），經鑑明含有毒品成分無訛，此有高雄市立凱旋醫院高市凱醫驗字第29118 號濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。包裝毒品之包裝袋1只因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之。又送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。至於玻璃球吸食器1支，因係供被告犯本件施用毒品所用，且為被告所有，業據被告於警詢時供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。

七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

八、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。