資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院103年度聲字第125號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度聲字第125號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 王怡婷
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102 年度執聲字第3226號），本院裁定如下：
主文
王怡婷犯如附表所示之陸罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人王怡婷因違反毒品危害防制條例等6罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項規定聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項、第53條及第51條第5 款分別定有明文。再按裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5 款至第7 款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院47年臺抗字第2 號判例意旨參照）；又數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年度臺非字第340 號、95年度臺非字第320 號判決意旨參照）。
三、又按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年臺抗字第367 號判例參照）。復按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度臺非字第32號及92年度臺非字第187 號判決意旨參照）。末按，犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金；上開規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第1 項前段、第8 項定有明文。
四、經查，受刑人因犯如附表所示之6 罪，先後經法院判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期分別確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1 份在卷可稽，聲請人聲請定其應執行刑，經核符合前揭規定，應予准許。又受刑人所犯如附表編號1 至4 所示之罪，固經臺灣臺南地方法院以102 年度聲字第1028號裁定定應執行有期徒刑1 年3 月確定，而如附表編號5 、6 所示之罪，則經本院以102 年度審訴字第1830號判決定應執行有期徒刑8 月確定，惟揆諸前揭最高法院59年臺抗字第367 號判例意旨，受刑人既有附表所示之罪應定其應執行刑，則前所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定如附表所示之罪之應執行刑。又本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示6 罪之總和（即有期徒刑2年3 月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至4 所示之罪原所定應執行刑，加計附表編號5 、6 所示之罪原所定應執行刑之總和（即有期徒刑1 年11月）。準此，受刑人所犯如附表所示之6 罪，定其應執行刑如主文所示。又因受刑人所犯如附表所示之罪合於數罪併罰之要件，且均得易科罰金，揆諸前揭刑法第41條第1 項前段、第8 項之規定，本件受刑人所犯如附表所示之罪，經本院定如主文所示應執行之刑雖逾有期徒刑6 月，亦仍得易科罰金，爰並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。又受刑人所犯如附表編號1 至4 所示之罪，雖業已於民國102 年8 月29日易科罰金執行完畢，此有上開前案紀錄表在卷可參，惟依前揭說明，仍應先定其應執行刑，再於執行時扣除已執行之部分，不致影響受刑人之權益，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬────┬───────┬────┬────────────┬────────────┬─────┐ │ │ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │ │編│ 罪名 │ 宣告刑 │犯罪日期├──────┬─────┼──────┬─────┤ │ │號│ │ │（民國）│ 法院、案號 │ 判決日期 │法院、案號 │ 確定日期 │ │ │ │ │ │ │ │ （民國） │ │ （民國） │ │ ├─┼────┼───────┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┼─────┤ │1 │毒品危害│有期徒刑6 月，│101 年6 │本院101 年度│102 年2 月│本院101 年度│102 年2 月│1.編號1 至│ │ │防制條例│如易科罰金，以│月27日 │審訴字第2721│20日 │審訴字第2721│20日 │ 4 曾經臺│ │ │ │新臺幣1000元折│ │號 │ │號 │ │ 灣臺南地│ │ │ │算1 日 │ │ │ │ │ │ 方法院以│ ├─┼────┼───────┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┤ 102 年度│ │2 │毒品危害│有期徒刑3 月，│101 年6 │本院101 年度│102 年2 月│本院101 年度│102 年2 月│ 聲字第10│ │ │防制條例│如易科罰金，以│月27日 │審訴字第2721│20日 │審訴字第2721│20日 │ 28號裁定│ │ │ │新臺幣1000元折│ │號 │ │號 │ │ 定應執行│ │ │ │算1 日 │ │ │ │ │ │ 有期徒刑│ ├─┼────┼───────┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┤ 1 年3 月│ │3 │毒品危害│有期徒刑6 月，│101 年6 │臺灣臺南地方│102 年3 月│臺灣臺南地方│102 年4 月│ ，如易科│ │ │防制條例│如易科罰金，以│月22日14│法院102 年度│22日 │法院102 年度│15日 │ 罰金，以│ │ │ │新臺幣1000元折│時45分許│簡字第528 號│ │簡字第528 號│ │ 新臺幣10│ │ │ │算1 日 │為警採尿│ │ │ │ │ 00元折算│ │ │ │ │時回溯96│ │ │ │ │ 1 日確定│ │ │ │ │小時內某│ │ │ │ │ ，並於10│ │ │ │ │時 │ │ │ │ │ 2 年8 月│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 29日易科│ ├─┼────┼───────┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┤ 罰金執行│ │4 │毒品危害│有期徒刑3 月，│101 年6 │臺灣臺南地方│102 年3 月│臺灣臺南地方│102 年4 月│ 完畢。 │ │ │防制條例│如易科罰金，以│月22日14│法院102 年度│22日 │法院102 年度│15日 │2.編號5 至│ │ │ │新臺幣1000元折│時45分許│簡字第528 號│ │簡字第528 號│ │ 6 於判決│ │ │ │算1 日 │為警採尿│ │ │ │ │ 時曾定應│ │ │ │ │時回溯12│ │ │ │ │ 執行有期│ │ │ │ │0 小時內│ │ │ │ │ 徒刑8 月│ │ │ │ │某時 │ │ │ │ │ 確定。 │ ├─┼────┼───────┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┤ │ │5 │毒品危害│有期徒刑6 月，│101 年11│本院102 年度│102 年9 月│本院102 年度│102 年9 月│ │ │ │防制條例│如易科罰金，以│月12日 │審訴字第1830│3 日 │審訴字第1830│3 日 │ │ │ │ │新臺幣1000元折│ │號 │ │號 │ │ │ │ │ │算1 日 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼───────┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┤ │ │6 │毒品危害│有期徒刑3 月，│101 年11│本院102 年度│102 年9 月│本院102 年度│102 年9 月│ │ │ │防制條例│如易科罰金，以│月12日 │審訴字第1830│3 日 │審訴字第1830│3 日 │ │ │ │ │新臺幣1000元折│ │號 │ │號 │ │ │ │ │ │算1 日 │ │ │ │ │ │ │ └─┴────┴───────┴────┴──────┴─────┴──────┴─────┴─────┘