臺灣高雄地方法院103年度審易字第2829號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 103年度審易字第2829號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

陳文聰

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：103 年度毒偵字4063號），嗣因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經裁定依簡式審判程序審理，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國104年4月30日下午4 時在本院刑事第二十三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　程珮涵 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：陳文聰施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：陳文聰前於民國89年間，因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第576 號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以89年度毒聲字第2444號裁定令入戒治處所施以強制戒治，復經本院以89年度毒聲字第6165號裁定停止戒治，又以89年度毒聲字第9075號裁定撤銷停止戒治，於91年6 月11日強制戒治期滿執行完畢，經檢察官以91年度戒毒偵字第668 號為不起訴處分確定；又於前開強制戒治執行完畢5 年內即94年間，因施用毒品案件，經本院以95年度簡字第1259號判處有期徒刑5 月確定。另於99年間，再因恐嚇取財、施用毒品等案件，分別經臺灣高等法院高雄分院各判處有期徒刑7月、7月確定，上揭2 罪嗣經本院以100年度聲字第3428號裁定應執行有期徒刑1年確定，於101年4月21日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年9月24日下午2時30分許為警採尿回溯120小時內之某時許（不含公權力拘束時間，聲請意旨誤載為96小時，應予更正），在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於103年9月24下午2 時30分許，因另涉毀損案件為警拘提到案，經其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47 條第1項、第41條第1項前段。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣高雄地方法院刑事第十庭