臺灣高雄地方法院103年度簡字第4563號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第4563號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

李俊杰

　　　　　　曾承旭

　　　　　　陳玠學

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第28951號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：103年度審易字第1220號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、李俊杰與友人曾承旭及陳玠學於民國102年9月21日21時10分許，在高雄市前鎮區○○○路000號「統一夢時代購物中心」7樓逛街，李俊杰因故與劉衍泓發生爭執，曾承旭見狀即基於公然侮辱之犯意，在前述之不特定人或多數人得以共見共聞之場所，以「幹你娘機歪（台語）」之足以貶損劉衍泓名譽、人格之言語辱罵劉衍泓，貶損劉衍泓之名譽、人格及社會評價。嗣劉衍泓回答「來呀在這裡」，陳玠學遂基於傷害及毀損他人物品之犯意，以徒手拉扯劉衍泓之衣服致其衣服破損而不堪使用，足生損害於劉衍泓，並徒手毆打劉衍泓之右眼，致劉衍泓跌倒在地，李俊杰、曾承旭、陳玠學見狀竟共同基於傷害及公然侮辱之犯意聯絡（曾承旭部分，承前開公然侮辱之犯意；陳玠學部分，承前開傷害之犯意），上前徒手毆打、腳踢劉衍泓，致劉衍泓受有顏面撕裂傷約0.5公分、左前臂及右小腿多處挫擦傷、下唇擦傷、右眼挫傷、頭部外傷等傷害；期間並以「幹」等足以貶損劉衍泓名譽、人格之言語辱罵劉衍泓，貶損劉衍泓之名譽、人格及社會評價。前開過程中劉衍泓之友人郭奕品試著上前阻擋，曾承旭另基於傷害之犯意將郭奕品推倒，致郭奕品亦受有雙膝挫擦傷等傷害。

二、上揭犯罪事實，業據被告李俊杰、曾承旭、陳玠學均於本院審理時坦白承認（見本院卷第40-41頁），核與證人即告訴人劉衍泓、郭奕品、證人即劉衍泓之母劉陳月嬌於警詢及偵查中證述之情節大致相符（見警卷第20-31、42-45頁，偵卷第16-18、21、57頁）；復有高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書、國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書、劉衍泓受傷照片、監視錄影畫面翻拍照片附卷可稽（見警卷第52-55頁，偵卷第28-39頁），足認被告李俊杰、曾承旭、陳玠學前開任意性自白均與事實相符，本件事證明確，被告3人犯行均堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

(一) 核被告李俊杰所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪及同法第309條第1項公然侮辱罪；被告陳玠學所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第354條之毀損他人物品罪及同法第309條第1項之公然侮辱罪；被告曾承旭所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪（共2罪，即分別傷害告訴人劉衍泓、郭奕品部分）及同法第309條第1項公然侮辱罪。

（二）被告李俊杰、曾承旭、陳玠學，就上開於劉衍泓跌倒在地後之傷害、公然侮辱告訴人劉衍泓之行為，均係以告訴人劉衍泓為共同目標，顯然其等有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告曾承旭先後以「幹恁娘機歪」、「幹」等言語辱罵告訴人劉衍泓，係基於同一公然侮辱犯意下所為，且於密切接近之時間，在同一地點實施，侵害同一告訴人之名譽法益，係數個舉動之接續施行，為接續犯，應僅論以一公然侮辱罪；而被告陳玠學後續傷害告訴人劉衍泓，係基於同一傷害犯意下所為，且亦於密切接近之時間，在同一地點實施，侵害同一告訴人之身體法益，係數個舉動之接續施行，為接續犯，應僅論以一傷害罪。

（三）被告李俊杰、曾承旭、陳玠學所犯傷害、公然侮辱等2罪及被告陳玠學於上開時地所犯毀損罪，均係在密接之時間，於同一地點，對告訴人劉衍泓犯之，亦屬一行為同時觸犯數罪名之想像競合犯，各應依刑法第55條之規定，從重論以一傷害罪處斷，起訴書認被告李俊杰、陳玠學傷害及公然侮辱告訴人劉衍泓應分論併罰，容有誤會。至被告曾承旭所犯2傷害罪（分別傷害告訴人劉衍泓及郭奕品），犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

（四）爰審酌被告李俊杰、曾承旭、陳玠學不思以理性、平和之途徑溝通解決糾紛，僅因細故即公然以上開言語辱罵告訴人劉衍泓，足以貶損告訴人劉衍泓之名譽、人格及社會評價，復共同毆打告訴人劉衍泓成傷，所為不僅欠缺尊重他人人格法益之觀念，並致劉衍泓受有精神及身體上之痛苦，被告陳玠學另有毀損告訴人劉衍泓物品之犯行，所為均有不該；另被告曾承旭並僅因告訴人郭奕品上前阻擋，即率爾以推倒郭奕品，致郭奕品受有上開傷害，行為亦有可議之處；惟念及被告李俊杰、曾承旭、陳玠學犯後均坦承犯行，被告曾承旭並已當庭向告訴人郭奕品道歉，告訴人郭奕品亦表示願意原諒，惟待本件全案均成立調解後，才願意撤回告訴（見本院卷第42頁）；另斟酌告訴人劉衍泓、郭奕品所受損害，兼衡被告3人犯罪之動機、目的及手段、迄今均未達成和解及賠償損害等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，並衡酌前開情狀，均諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第28條、第277條第1項、第309條第1項、第354條、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。