臺灣高雄地方法院103年度聲字第2701號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第2701號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

蘇建彰

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第1573號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人蘇建彰因涉犯如附表所示之罪，先後經法院判決確定如附表所示之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項及刑法第53條、第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦有明文。犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。民國98年12月30日修正公布施行之刑法第41條第1項前段規定甚明。

三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之2 罪，業經本院先後判處各如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院102 年度審易字第2527號、103年度簡字第1160號刑事判決書各1份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又因受刑人所犯之罪，合於數罪併罰之要件，且均得易科罰金（經確定裁判宣告之易科罰金折算標準均為1千元折算1 日），揆諸刑法第41條第1項前段之規定，如主文所示應執行之刑，亦得易科罰金，爰併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1 項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

┌────────────────────────────────────────────┐│附表： 103年度聲字第2701號│├─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬──┤│編│罪 名│ 宣 告 刑 │犯罪日期（│ 最後事實審 │ 確定判決 │備考││號│ │ │年、月、日├─────┬─────┼─────┬─────┤ ││ │ │ │） │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │ │├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──┤│1 │竊盜 │有期徒刑3 │102年6月18│本院102 年│102年11月 │同左 │102 年12月│ ││ │ │月，如易科│日 │度審易字第│22日 │ │24日 │ ││ │ │罰金，以新│ │2527號 │ │ │ │ ││ │ │臺幣1,000 │ │ │ │ │ │ ││ │ │元折算1 日│ │ │ │ │ │ ││ │ │。 │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ││2 │竊盜 │有期徒刑4 │102 年12月│本院103 年│103年4月10│同左 │103 年5月6│ ││ │ │月，如易科│21日 │度簡字第11│日 │ │日 │ ││ │ │罰金，以新│ │60號 │ │ │ │ ││ │ │臺幣1,000 │ │ │ │ │ │ ││ │ │元折算1 日│ │ │ │ │ │ ││ │ │。 │ │ │ │ │ │ │└─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴──┘