資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院103年度聲字第4740號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度聲字第4740號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 蘇建誌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第2899號），本院裁定如下：
主文
蘇建誌因犯不能安全駕駛動力交通工具罪等伍罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人蘇建誌因犯不能安全駕駛動力交通工具罪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款、第7款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；又數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之。刑法第53條、第51條第5款、第7款、第41條第8 項分別定有明文。另按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年度台抗字第367 號裁定參照）。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。再數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，此有最高法院91年台非字第32號及92年度台非字第187 號判決可資參照。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，經法院分別判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1 份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，並依上開規定，定其應執行刑。又受刑人所犯如附表所示之4 罪，固分別經定應執行刑有期徒刑1 年，併科罰金新臺幣25,000元確定，惟參照前揭最高法院59年度台抗字第367 號裁定意旨，受刑人既有附表所示各罪應定其應執行刑，則前開所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定附表所示各罪之徒刑、罰金刑之應執行刑。是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 款、第7 款所定法律之外部界限，亦應受內部界限之拘束。準此，考量受刑人所犯各罪之性質、時間等情，就受刑人所犯如附表所示之罪，分別就徒刑及罰金刑部分，各定其應執行刑如主文所示。又因受刑人所犯之罪合於數罪併罰之要件，且均得易科罰金（經確定裁判宣告之易科罰金折算標準均為1,000 元折算1 日），依刑法第41條第8 項之規定，諭知易科罰金之折算標準，併諭知易服勞役之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款、第7 款、第41條第1 項前段、第8 項、第42條第3 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬──┬──────┬────┬──────────┬──────────┐ │編│ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │ │ │罪名│宣告刑 │犯罪日期├────┬─────┼────┬─────┤ │號│ │ │（年月日│法院案號│ 判決日期 │法院案號│ 確定日期 │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ ├─┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼─────┤ │1.│不能│有期徒刑肆月│103.1.4 │本院103 │103.1.27 │本院103 │103.2.21 │ │ │安全│，併科罰金新│ │年度交簡│ │年度交簡│ │ │ │駕駛│臺幣壹萬元，│ │字第386 │ │字第386 │ │ │ │動力│有期徒刑如易│ │號 │ │號 │ │ │ │交通│科罰金，罰金│ │ │ │ │ │ │ │工具│如易服勞役，│ │ │ │ │ │ │ │罪 │均以新臺幣壹│ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │ ├─┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼─────┤ │2.│不能│有期徒刑肆月│103.1.29│本院103 │103.3.28 │本院103 │103.4.22 │ │ │安全│，併科罰金新│ │年度交簡│ │年度交簡│ │ │ │駕駛│臺幣貳萬元，│ │字第1703│ │字第1703│ │ │ │動力│有期徒刑如易│ │號 │ │號 │ │ │ │交通│科罰金，罰金│ │ │ │ │ │ │ │工具│如易服勞役，│ │ │ │ │ │ │ │罪 │均以新臺幣壹│ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │ ├─┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼─────┤ │3.│妨害│有期徒刑肆月│102.7.21│本院103 │103.5.21 │本院103 │103.6.12 │ │ │風化│，如易科罰金│ │年度原簡│ │年度原簡│ │ │ │罪 │，以新臺幣壹│ │字第4號 │ │字第4號 │ │ │ │ │仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │ ├─┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼─────┤ │4.│妨害│有期徒刑肆月│102.9.17│本院103 │103.5.21 │本院103 │103.6.12 │ │ │風化│，如易科罰金│ │年度原簡│ │年度原簡│ │ │ │罪 │，以新臺幣壹│ │字第4號 │ │字第4號 │ │ │ │ │仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │ ├─┼──┼──────┼────┼────┼─────┼────┼─────┤ │⒌│頂替│有期徒刑參月│102.7.16│本院103 │103.7.29 │本院103 │103.9.2 │ │ │罪 │，如易科罰金│ │年度簡字│ │年度簡字│ │ │ │ │，以新臺幣壹│ │第2323號│ │第2323號│ │ │ │ │仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │ ├─┴──┴──────┴────┴────┴─────┴────┴─────┤ │備註： │ │編號1至4曾經定應執行刑有期徒刑1年，併科罰金新臺幣2萬5000元。 │ │ │ └──────────────────────────────────────┘