資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院103年度聲字第4963號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度聲字第4963號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 黃俊誠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103年度執聲字第3044號），本院裁定如下：
主文
黃俊誠犯如附表所示之伍拾叁罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑叁年叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃俊誠因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項固有明文，惟如新舊法處罰之輕重仍然相同（例如僅形式上修正法律用語或條次移列），並無有利或不利之情形，即無適用上開規定為比較之餘地，自應依一般法律適用之原則，適用現行、有效之裁判時法論處（最高法院95年度台上字第5669、6159號判決意旨可資參照）。本件受刑人為如附表所示之行為後，刑法第50條業經修正，並自民國000年0 月00日生效施行，然被告所犯各罪所處之刑，均得易科罰金，無論修正前、後，均應合併處罰之而屬一致，揆諸前揭說明，應無適用刑法第2 條第1 項為新舊法比較適用之必要，而直接適用裁判時之法律，合先敘明。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。再按更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部性界限有違，難認適法，最高法院93年度臺非字第192 號判決意旨可資參照；且刑事訴訟法第370 條第2 項、第3 項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其應執行刑，再與其他裁判定應執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束，最高法院103 年第14次刑事庭會議決議意旨參照。末按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金；數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾有期徒刑6月者，亦適用上開易科罰金之相關規定，刑法第41條第1 項前段及同條第8 項亦規定甚明。
四、經查，受刑人因犯如附表所示之53罪，各經判處如附表所示之刑，並分別於如附表所示之日期確定在案，此有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。復依上開規定暨說明，本院定其應執行刑，應於各刑之最長期以上（即有期徒刑6 月），不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示53罪宣告刑之總和（即有期徒刑13年8 月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於如附表編號2 至53之罪原所定應執行刑（即有期徒刑3 年）加計如附表編號1 所示宣告刑（即4 月）之總和（即有期徒刑3 年4 月）。復審酌受刑人所犯如附表所示之各行使偽造私文書犯行，犯罪手段均相似，且時間相近；所犯如附表所示之詐欺取財罪，除附表編號1 所示之犯行外，均係對同一被害對象為之，犯罪時間亦相近，另與附表編號1 所示之犯行均屬於財產犯罪等總體情狀，就受刑人所犯如附表所載之各罪，所處各如附表所示之刑，定其應執行刑如主文所示。又因受刑人所犯之罪合於數罪併罰之要件，且均得易科罰金（經確定裁判宣告之易科罰金折算標準均為1,000 元折算1 日），揆諸刑法第41條第8 項之規定，如主文所示應執行之刑，亦得易科罰金，爰併諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項、第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表: ┌─┬────────┬───────┬───────┬─────────────┬────────────┬────┐ │編│ 罪名 │ 宣告刑 │犯罪日期（民國│ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備註 │ │號│ │ │） ├───────┬─────┼──────┬─────┤ │ │ │ │ │ │ 法院、案號 │ 判決日期 │法院、案號 │ 確定日期 │ │ │ │ │ │ │ │ （民國） │ │ （民國） │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┼────┤ │1 │詐欺取財罪 │有期徒刑4月， │96年12月間至97│本院102年度簡 │102年8月28│同左 │102年10月 │編號2至 │ │ │ │如易科罰金以新│年10月間止 │字第2022號 │日 │ │24日 │53曾定應│ │ │ │臺幣1,000元折 │ │ │ │ │ │執行有期│ │ │ │算1日。 │ │ │ │ │ │徒刑3年 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │確定。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │2 │行使偽造私文書罪│有期徒刑5月， │96年12月12日 │本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年8月12│ │ │ │ │如易科罰金以新│ │字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │ │臺幣1,000元折 │ │ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │ │ │ │642號 │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │3 │行使偽造私文書罪│有期徒刑3月， │96年12月18日（│本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年8月12│ │ │ │( 聲請書誤載為詐│如易科罰金以新│聲請書載為96年│字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │欺，予以更正) │臺幣1,000元折 │12月18日至97年│ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │10月1 日(9次) │ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │，應予補充） │ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │4 │行使偽造私文書罪│有期徒刑3月， │97年1月16日（ │本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年8月12│ │ │ │( 聲請書誤載為詐│如易科罰金以新│聲請書載為96年│字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │欺，予以更正) │臺幣1,000元折 │12月18日至97年│ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │10月1 日(9次) │ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │，應予補充） │ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │5 │行使偽造私文書罪│有期徒刑3月， │97年3月10日（ │本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年8月12│ │ │ │( 聲請書誤載為詐│如易科罰金以新│聲請書載為96年│字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │欺，予以更正) │臺幣1,000元折 │12月18日至97年│ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │10月1 日(9次) │ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │，應予補充） │ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │6 │行使偽造私文書罪│有期徒刑3月， │97年3月20日（ │本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年8月12│ │ │ │( 聲請書誤載為詐│如易科罰金以新│聲請書載為96年│字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │欺，予以更正) │臺幣1,000元折 │12月18日至97年│ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │10月1 日(9次) │ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │，應予補充） │ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │7 │行使偽造私文書罪│有期徒刑3月， │97年4月14日（ │本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年8月12│ │ │ │( 聲請書誤載為詐│如易科罰金以新│聲請書載為96年│字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │欺，予以更正) │臺幣1,000元折 │12月18日至97年│ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │10月1 日(9次) │ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │，應予補充） │ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │8 │行使偽造私文書罪│有期徒刑3月， │97年4月16日（ │本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年8月12│ │ │ │( 聲請書誤載為詐│如易科罰金以新│聲請書載為96年│字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │欺，予以更正) │臺幣1,000元折 │12月18日至97年│ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │10月1 日(9次) │ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │，應予補充） │ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │9 │行使偽造私文書罪│有期徒刑3月， │97年5月20日（ │本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年8月12│ │ │ │( 聲請書誤載為詐│如易科罰金以新│聲請書載為96年│字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │欺，予以更正) │臺幣1,000元折 │12月18日至97年│ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │10月1 日(9次) │ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │，應予補充） │ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │10│行使偽造私文書罪│有期徒刑3月， │97年7月16日（ │本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年8月12│ │ │ │( 聲請書誤載為詐│如易科罰金以新│聲請書載為96年│字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │欺，予以更正) │臺幣1,000元折 │12月18日至97年│ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │10月1 日(9次) │ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │，應予補充） │ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │11│詐欺取財罪 │有期徒刑3月， │97年10月1日（ │本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年7月11│ │ │ │ │如易科罰金以新│聲請書載為96年│字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │ │臺幣1,000元折 │12月18日至97年│ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │10月1 日(9次) │ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │，應予補充） │ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │12│行使偽造私文書罪│有期徒刑6月， │96年12月26日（│本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年8月12│ │ │ │( 聲請書誤載為詐│如易科罰金以新│聲請書載為96年│字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │欺，予以更正) │臺幣1,000元折 │12月26日至97年│ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │5 月12日(10 次│ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │) ，應予補充）│ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │13│行使偽造私文書罪│有期徒刑6月， │96年12月31日（│本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年8月12│ │ │ │( 聲請書誤載為詐│如易科罰金以新│聲請書載為96年│字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │欺，予以更正) │臺幣1,000元折 │12月26日至97年│ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │5 月12日(10 次│ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │) ，應予補充）│ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │14│行使偽造私文書罪│有期徒刑6月， │97年1月11日（ │本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年8月12│ │ │ │( 聲請書誤載為詐│如易科罰金以新│聲請書載為96年│字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │欺，予以更正) │臺幣1,000元折 │12月26日至97年│ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │5 月12日(10 次│ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │) ，應予補充）│ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │15│行使偽造私文書罪│有期徒刑6月， │97年1月22日（ │本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年8月12│ │ │ │( 聲請書誤載為詐│如易科罰金以新│聲請書載為96年│字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │欺，予以更正) │臺幣1,000元折 │12月26日至97年│ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │5 月12日(10 次│ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │) ，應予補充）│ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │16│行使偽造私文書罪│有期徒刑6月， │97年2月13日（ │本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年8月12│ │ │ │( 聲請書誤載為詐│如易科罰金以新│聲請書載為96年│字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │欺，予以更正) │臺幣1,000元折 │12月26日至97年│ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │5 月12日(10 次│ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │) ，應予補充）│ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │17│行使偽造私文書罪│有期徒刑6月， │97年2月22日（ │本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年8月12│ │ │ │( 聲請書誤載為詐│如易科罰金以新│聲請書載為96年│字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │欺，予以更正) │臺幣1,000元折 │12月26日至97年│ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │5 月12日(10 次│ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │) ，應予補充）│ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │18│行使偽造私文書罪│有期徒刑6月， │97年3月17日（ │本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年8月12│ │ │ │( 聲請書誤載為詐│如易科罰金以新│聲請書載為96年│字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │欺，予以更正) │臺幣1,000元折 │12月26日至97年│ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │5 月12日(10 次│ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │) ，應予補充）│ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │19│行使偽造私文書罪│有期徒刑6月， │97年4月2日（聲│本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年8月12│ │ │ │( 聲請書誤載為詐│如易科罰金以新│請書載為96年12│字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │欺，予以更正) │臺幣1,000元折 │月26日至97年5 │ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │月12日(10 次) │ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │，應予補充） │ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │20│行使偽造私文書罪│有期徒刑6月， │97年5月5日（聲│本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年8月12│ │ │ │( 聲請書誤載為詐│如易科罰金以新│請書載為96年12│字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │欺，予以更正) │臺幣1,000元折 │月26日至97年5 │ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │月12日(10 次) │ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │，應予補充） │ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │21│行使偽造私文書罪│有期徒刑6月， │97年5月12日（ │本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年8月12│ │ │ │( 聲請書誤載為詐│如易科罰金以新│聲請書載為96年│字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │欺，予以更正) │臺幣1,000元折 │12月26日至97年│ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │5 月12日(10 次│ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │) ，應予補充）│ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │22│行使偽造私文書罪│有期徒刑4月， │97年3月31日 │本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年8月12│ │ │ │( 聲請書誤載為詐│如易科罰金以新│( 聲請書載為97│字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │欺，予以更正) │臺幣1,000元折 │年3 月31日、97│ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │年9 月27日(2次│ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │) ，予以補充) │ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │23│詐欺 │有期徒刑4月， │97年9月27日 │本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年7月11│ │ │ │ │如易科罰金以新│( 聲請書載為97│字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │ │臺幣1,000元折 │年3 月31日、97│ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │年9 月27日(2次│ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │) ，予以補充) │ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │24│行使偽造私文書罪│有期徒刑2月， │97年4月10日（ │本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年8月12│ │ │ │( 聲請書誤載為詐│如易科罰金以新│聲請書載為97年│字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │欺，予以更正) │臺幣1,000元折 │4 月10日至97年│ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │10月17日(30 次│ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │) ，應予補充）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │25│行使偽造私文書罪│有期徒刑2月， │97年5月19日（ │本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年8月12│ │ │ │( 聲請書誤載為詐│如易科罰金以新│聲請書誤載為97│字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │欺，予以更正) │臺幣1,000元折 │年4月10日至97 │ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │年10月17日(30 │ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │次)，應予更正 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │26│行使偽造私文書罪│有期徒刑2月， │97年5月27日（ │本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年8月12│ │ │ │( 聲請書誤載為詐│如易科罰金以新│聲請書載為97年│字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │欺，予以更正) │臺幣1,000元折 │4 月10日至97年│ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │10月17日(30 次│ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │) ，應予補充）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │27│行使偽造私文書罪│有期徒刑2月， │97年5月30日（ │本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年8月12│ │ │ │( 聲請書誤載為詐│如易科罰金以新│聲請書載為97年│字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │欺，予以更正) │臺幣1,000元折 │4 月10日至97年│ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │10月17日(30 次│ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │) ，應予補充）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │28│行使偽造私文書罪│有期徒刑2月， │97年6月12日（ │本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年8月12│ │ │ │( 聲請書誤載為詐│如易科罰金以新│聲請書載為97年│字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │欺，予以更正) │臺幣1,000元折 │4 月10日至97年│ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │10月17日(30 次│ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │) ，應予補充）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │29│行使偽造私文書罪│有期徒刑2月， │97年6月13日（ │本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年8月12│ │ │ │( 聲請書誤載為詐│如易科罰金以新│聲請書載為97年│字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │欺，予以更正) │臺幣1,000元折 │4 月10日至97年│ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │10月17日(30 次│ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │) ，應予補充）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │30│行使偽造私文書罪│有期徒刑2月， │97年6月23日（ │本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年8月12│ │ │ │( 聲請書誤載為詐│如易科罰金以新│聲請書載為97年│字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │欺，予以更正) │臺幣1,000元折 │4 月10日至97年│ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │10月17日(30 次│ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │) ，應予補充）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │31│行使偽造私文書罪│有期徒刑2月， │97年6月30日（ │本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年8月12│ │ │ │( 聲請書誤載為詐│如易科罰金以新│聲請書載為97年│字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │欺，予以更正) │臺幣1,000元折 │4 月10日至97年│ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │10月17日(30 次│ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │) ，應予補充）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │32│行使偽造私文書罪│有期徒刑2月， │97年7月4日（聲│本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年8月12│ │ │ │( 聲請書誤載為詐│如易科罰金以新│請書載為97年4 │字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │欺，予以更正) │臺幣1,000元折 │月10日至97年10│ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │月17日(30 次) │ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │，應予補充） │ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │33│行使偽造私文書罪│有期徒刑2月， │97年7月8日（聲│本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年8月12│ │ │ │( 聲請書誤載為詐│如易科罰金以新│請書載為97年4 │字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │欺，予以更正) │臺幣1,000元折 │月10日至97年10│ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │月17日(30 次) │ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │，應予補充） │ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │34│行使偽造私文書罪│有期徒刑2月， │97年7月22日（ │本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年8月12│ │ │ │( 聲請書誤載為詐│如易科罰金以新│聲請書載為97年│字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │欺，予以更正) │臺幣1,000元折 │4 月10日至97年│ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │10月17日(30 次│ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │) ，應予補充）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │35│行使偽造私文書罪│有期徒刑2月， │97年7月24日（ │本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年8月12│ │ │ │( 聲請書誤載為詐│如易科罰金以新│聲請書載為97年│字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │欺，予以更正) │臺幣1,000元折 │4 月10日至97年│ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │10月17日(30 次│ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │) ，應予補充）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │36│行使偽造私文書罪│有期徒刑2月， │97年7月30日（ │本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年8月12│ │ │ │( 聲請書誤載為詐│如易科罰金以新│聲請書載為97年│字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │欺，予以更正) │臺幣1,000元折 │4 月10日至97年│ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │10月17日(30 次│ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │) ，應予補充）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │37│行使偽造私文書罪│有期徒刑2月， │97年8月5日（聲│本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年8月12│ │ │ │( 聲請書誤載為詐│如易科罰金以新│請書載為97年4 │字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │欺，予以更正) │臺幣1,000元折 │月10日至97年10│ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │月17日(30 次) │ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │，應予補充） │ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │38│行使偽造私文書罪│有期徒刑2月， │97年8月7日（聲│本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年8月12│ │ │ │( 聲請書誤載為詐│如易科罰金以新│請書載為97年4 │字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │欺，予以更正) │臺幣1,000元折 │月10日至97年10│ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │月17日(30 次) │ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │，應予補充） │ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │39│行使偽造私文書罪│有期徒刑2月， │97年8月22日（ │本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年8月12│ │ │ │( 聲請書誤載為詐│如易科罰金以新│聲請書載為97年│字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │欺，予以更正) │臺幣1,000元折 │4 月10日至97年│ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │10月17日(30 次│ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │) ，應予補充）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │40│行使偽造私文書罪│有期徒刑2月， │97年9月3日（聲│本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年8月12│ │ │ │( 聲請書誤載為詐│如易科罰金以新│請書載為97年4 │字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │欺，予以更正) │臺幣1,000元折 │月10日至97年10│ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │月17日(30 次) │ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │，應予補充） │ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │41│行使偽造私文書罪│有期徒刑2月， │97年9月5日（聲│本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年8月12│ │ │ │( 聲請書誤載為詐│如易科罰金以新│請書載為97年4 │字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │欺，予以更正) │臺幣1,000元折 │月10日至97年10│ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │月17日(30 次) │ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │，應予補充） │ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │42│行使偽造私文書罪│有期徒刑2月， │97年9月9日（聲│本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年8月12│ │ │ │( 聲請書誤載為詐│如易科罰金以新│請書載為97年4 │字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │欺，予以更正) │臺幣1,000元折 │月10日至97年10│ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │月17日(30 次) │ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │，應予補充） │ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │43│行使偽造私文書罪│有期徒刑2月， │97年9月12日（ │本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年8月12│ │ │ │( 聲請書誤載為詐│如易科罰金以新│聲請書載為97年│字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │欺，予以更正) │臺幣1,000元折 │4 月10日至97年│ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │10月17日(30 次│ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │) ，應予補充）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │44│行使偽造私文書罪│有期徒刑2月， │97年9月15日（ │本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年8月12│ │ │ │( 聲請書誤載為詐│如易科罰金以新│聲請書載為97年│字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │欺，予以更正) │臺幣1,000元折 │4 月10日至97年│ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │10月17日(30 次│ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │) ，應予補充）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │45│行使偽造私文書罪│有期徒刑2月， │97年9月19日（ │本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年8月12│ │ │ │( 聲請書誤載為詐│如易科罰金以新│聲請書載為97年│字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │欺，予以更正) │臺幣1,000元折 │4 月10日至97年│ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │10月17日(30 次│ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │) ，應予補充）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │46│行使偽造私文書罪│有期徒刑2月， │97年9月24日（ │本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年8月12│ │ │ │( 聲請書誤載為詐│如易科罰金以新│聲請書載為97年│字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │欺，予以更正) │臺幣1,000元折 │4 月10日至97年│ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │10月17日(30 次│ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │) ，應予補充）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │47│行使偽造私文書罪│有期徒刑2月， │97年10月9日（ │本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年8月12│ │ │ │( 聲請書誤載為詐│如易科罰金以新│聲請書載為97年│字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │欺，予以更正) │臺幣1,000元折 │4 月10日至97年│ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │10月17日(30 次│ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │) ，應予補充）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │48│行使偽造私文書罪│有期徒刑2月， │97年10月13日（│本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年8月12│ │ │ │( 聲請書誤載為詐│如易科罰金以新│聲請書載為97年│字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │欺，予以更正) │臺幣1,000元折 │4 月10日至97年│ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │10月17日(30 次│ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │) ，應予補充）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │49│行使偽造私文書罪│有期徒刑2月， │97年10月14日（│本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年8月12│ │ │ │( 聲請書誤載為詐│如易科罰金以新│聲請書載為97年│字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │欺，予以更正) │臺幣1,000元折 │4 月10日至97年│ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │10月17日(30 次│ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │) ，應予補充）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │50│行使偽造私文書罪│有期徒刑2月， │97年10月15日（│本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年8月12│ │ │ │( 聲請書誤載為詐│如易科罰金以新│聲請書載為97年│字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │欺，予以更正) │臺幣1,000元折 │4 月10日至97年│ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │10月17日(30 次│ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │) ，應予補充）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │51│行使偽造私文書罪│有期徒刑2月， │97年10月17日（│本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年8月12│ │ │ │( 聲請書誤載為詐│如易科罰金以新│聲請書載為97年│字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │欺，予以更正) │臺幣1,000元折 │4 月10日至97年│ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │10月17日(30 次│ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │) ，應予補充）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │52│詐欺取財罪 │有期徒刑2月， │97年9月30日（ │本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年7月11│ │ │ │ │如易科罰金以新│聲請書載為97年│字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │ │臺幣1,000元折 │4 月10日至97年│ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │10月17日(30 次│ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │) ，應予補充）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┤ │ │53│詐欺取財罪 │有期徒刑2月， │97年10月4日（ │本院103年度訴 │103年6月4 │臺灣高等法院│103年7月11│ │ │ │ │如易科罰金以新│聲請書載為97年│字第184號 │日 │高雄分院103 │日 │ │ │ │ │臺幣1,000元折 │4 月10日至97年│ │ │年度上訴字第│ │ │ │ │ │算1日。 │10月17日(30 次│ │ │642號 │ │ │ │ │ │ │) ，應予補充）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └─┴────────┴───────┴───────┴───────┴─────┴──────┴─────┴────┘