臺灣高雄地方法院104年度審訴字第301號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　104年度審訴字第301號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

汪俊吉 （另案於法務部矯正署高雄第二監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第151 號），嗣因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，於中華民國104 年3 月18日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳紀含法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，附記事項及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：汪俊吉施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：汪俊吉前於民國88年間，因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經停止戒治、撤銷停止戒治，而於90年4月4 日執行完畢釋放，並經臺灣高雄少年法院以88年度少調字第1317號裁定不付審理確定。又於上開強制戒治執行完畢後5 年內之91年間，再因施用毒品案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，並以91年度訴字第3367號判處有期徒刑10月確定。另於95年間，因施用毒品案件，經臺灣臺東地方法院以96年度訴字第6 號判處有期徒刑10月，經減刑為有期徒刑5 月確定（下稱第1 罪）；又於96年間，因搶奪、偽造文書及施用毒品等案件，經本院以96年訴字第3919號各判處有期徒刑1 年、3 月、10月，應執行有期徒刑1 年11月確定（下稱第2 、3 、4 罪）；又於98、99年間，再因竊盜、搶奪及施用毒品等案件，經本院分別以98年度審簡字第6617號判處有期徒刑6 月確定（下稱第5 罪）；以98年度訴字第1709號判決判處有期徒刑9 月，上訴後經臺灣高等法院高雄分院以99年度上訴字第420 號判決駁回上訴確定（下稱第6罪）；經本院以98年度審訴字第4949號判處有期徒刑10月確定（下稱第7 罪）、以99年度審訴字第588 號判處有期徒刑10月確定（下稱第8 罪）；以99年度審易字第2531號判處有期徒刑8 月確定（下稱第9 罪），嗣上開第5 至9 罪經裁定合併定應執行有期徒刑3 年4 月確定，並與前揭第1 至4 罪經撤銷假釋所餘殘刑有期徒刑3 月6 日接續執行，於102 年5 月17日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於103 年10月29日中午某時許，在其友人位於高雄市燕巢區住處內，以將海洛因摻水稀釋後置入針筒內注射入體內之方式，施用海洛因1 次；復於上開施用海洛因犯行完畢後，進而基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於同一時間內，在同一處所內，以將甲基安非他命盛裝於鋁箔紙上點火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣其因另案遭通緝，於103 年10月31日下午3 時15分許，在高雄市○○區○○0 ○0 號前遭緝獲，復徵得其同意為警採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第50條第1項第1款。

四、附記事項：本件被告所犯上開二罪，分屬不得易科罰金之罪與得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項第1款規定不於本判決定其應執行刑，如被告欲選擇定應執行刑，應於本判決確定後請求檢察官向法院聲請之。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外

臺灣高雄地方法院刑事第十庭