臺灣高雄地方法院104年度簡字第4748號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第4748號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

楊鳳城

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第4511號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、楊鳳城前因施用毒品案件，先後經本院裁定送觀察、勒戒及強制戒治，而於民國96年1 月2 日強制戒治執行完畢釋放出所；又於上開強制戒治執行完畢釋放後之5 年內，因施用毒品案件，經本院以96年度簡字第4958號判決判處有期徒刑4月確定；復因施用毒品等案件，分別經本院以97年度審簡字第7444號、98年度審簡字第1610號、98年度審簡字第4317號、100 年度簡字第5346號判決各判處有期徒刑6 月、4 月、5 月、5 月、3 月確定，上開5 罪嗣經本院以101 年度聲字第385 號裁定應執行有期徒刑1 年10月確定（下稱甲案）；另因施用毒品等案件，經臺灣高等法院高雄分院以99年度上易字第114 號判決各判處有期徒刑6 月、3 月，應執行有期徒刑7 月確定（下稱乙案）；再因違反電信法等案件，經本院以99年度審簡字第453 號判決各判處有期徒刑3 月、罰金新臺幣5 千元確定（下稱丙案），經與上開甲案、乙案接續執行，而於100 年6 月3 日縮短刑期假釋出監；嗣因於假釋期間再犯施用毒品案件，經本院以101 年度簡字第272 號判決判處有期徒刑5 月確定，前開假釋因此遭撤銷，應執行殘刑有期徒刑3 月又15日；復因施用毒品等案件，分別經本院以101 年度簡字第3031號、101 年度審易字第1225號、101年度簡字第2889號判決各判處有期徒刑6 月、5 月、6 月確定，上開4 罪嗣經本院以101 年度聲字第4839號裁定應執行有期徒刑1 年9 月確定（下稱丁案）；再因施用毒品及傷害案件，分別經本院以101 年度簡字第4854號、102 年度簡字第954 號判決各判處有期徒刑5 月、拘役50日確定，該2 罪經與上開丁案及殘刑有期徒刑3 月又15日部分接續執行，徒刑部分於103 年11月24日縮刑期滿執行完畢，並因執行上開拘役，故於104 年1 月13日始行出監。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104 年7 月27日13時許，在其位於高雄市○○區○○路000 ○0 號住處內，以將甲基安非他命置放於鋁箔紙上燒烤生煙之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣其於104 年7 月28日12時45分許，因另涉他案為警在高雄市○○區○○路000 號前通知到案說明時，主動交付摻有愷他命之香菸2 支（此部分另由警方依法處理），並經徵得其同意採尿送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告楊鳳城於警詢時之自白。

㈡高雄市政府警察局小港分局毒品案嫌疑人尿液代碼與姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。

三、查被告前因施用毒品案件，先後經本院裁定送觀察、勒戒及強制戒治，而於96年1 月2 日強制戒治執行完畢釋放出所；又於上開強制戒治執行完畢釋放後之5 年內，因施用毒品案件，經本院以96年度簡字第4958號判決判處有期徒刑4 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。又被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有前揭事實欄所載之前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告前有施用毒品之不良素行，有上揭前案紀錄表可查，竟仍不知悔改，又再度施用毒品，足見其戒絕毒癮之意志不堅，本不宜寬貸，惟念其施用毒品乃戕害自身健康，尚未直接危害他人，反社會性不高，復審酌被告係國中畢業之教育程度、家庭經濟狀況小康，且犯後坦承犯行等一切具體情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第47條第1 項，逕以簡易判決判處如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。