臺灣高雄地方法院104年度聲字第413號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　104年度聲字第413號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

趙泰佑

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（104年度執聲字第156號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人趙泰佑因犯附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年度台抗字第367號判例參照）。再法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法院秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限，法院為裁判時，2者均不得有所逾越。在數罪併罰而有2裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187號判決可資參照）。

三、本件受刑人趙泰佑所犯施用第一級毒品罪等5罪，業經本院先後判處如附表所示，並於如附表所載之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及如附表所示各該判決書各1份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，揆諸前揭說明，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號1至2號、編號3至4號所示之罪，固分別經定應執行刑有期徒刑1年、5月在案，現受刑人既有如附表所示5罪應定執行刑，則前所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定該5罪之應執行刑。是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至5號所示之罪宣告刑之總和（有期徒刑2年4月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至2號、編號3至4號所定應執行刑及編號5之總和（有期徒刑2年1月）。準此，受刑人所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，爰定如主文所示之應執行刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第53條、第51條第5款、第50條第2項，裁定如主文。

附表：受刑人定應執行刑案件一覽表┌─┬───┬─────┬────┬───────────┬───────────┬─────┐│編│罪 名│宣告刑 │犯罪日期│ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 ││號│ │ │（民國）├─────┬─────┼─────┬─────┤ ││ │ │ │ │法院、案號│判決日期 │法院、案號│確定日期 │ │├─┼───┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│1 │施用第│有期徒刑7 │102年6月│本院103年 │103年4月30│本院103年 │103年4月30│高雄地檢 ││ │一級毒│月 │5日中午 │度審訴字第│日 │度審訴字第│日 │103年度執 ││ │品罪 │ │某時許 │491、561號│ │491、561號│ │字第8557號│├─┼───┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤(經103年度││2 │施用第│有期徒刑7 │102年9月│本院103年 │103年4月30│本院103年 │103年4月30│審訴字第 ││ │一級毒│月 │4日上午 │度審訴字第│日 │度審訴字第│日 │491、561號││ │品罪 │ │某時許 │491、561號│ │491、561號│ │判決定應執││ │ │ │ │ │ │ │ │行刑1年) │├─┼───┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│3 │施用第│有期徒刑3 │102年6月│本院103年 │103年4月30│本院103年 │103年4月30│高雄地檢 ││ │二級毒│月，如易科│4日某時 │度審訴字第│日 │度審訴字第│日 │103年度執 ││ │品罪 │罰金，以新│許 │491、561號│ │491、561號│ │字第8558號││ │ │台幣壹仟元│ │ │ │ │ │(經103年度││ │ │折算壹日 │ │ │ │ │ │審訴字第 │├─┼───┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤491、561號││4 │施用第│有期徒刑3 │102年9月│本院103年 │103年4月30│本院103年 │103年4月30│判決定應執││ │一級毒│月，如易科│4日上午 │度審訴字第│日 │度審訴字第│日 │行刑5月) ││ │品罪 │罰金，以新│某時許 │491、561號│ │491、561號│ │ ││ │ │台幣壹仟元│ │ │ │ │ │ ││ │ │折算壹日 │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│5 │施用第│有期徒刑8 │103年2月│本院103年 │103年7月24│本院103年 │103年7月24│高雄地檢 ││ │一級毒│月 │24日19時│度審訴字第│日 │度審訴字第│日 │103年度執 ││ │品罪 │ │50分許 │1172號 │ │1172號 │ │字第13364 ││ │ │ │ │ │ │ │ │號 │└─┴───┴─────┴────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘