臺灣高雄地方法院104年度審訴緝字第84號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 104年度審訴緝字第84號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

薛妙慧

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：104年度毒偵字第806號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國104年11月10日下午4時，在本院刑事第22法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　程珮涵法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：薛妙慧施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月；扣案注射針筒壹支、吸管鏟子壹支、夾鍊袋壹個，均沒收。

二、犯罪事實要旨：薛妙慧前因施用毒品，經本院以民國90年度毒聲字第7845號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以91年度毒聲字第346 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於91年9月19日停止處分釋放出所並付保護管束，於92年1月26日因保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。復於前揭強制戒治視為執行完畢後5 年內，因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第2187號判決判處有期徒刑8 月確定。詎仍不知警惕，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於104年1月29日上午9時許，在高雄市○○區○○○路00巷0號住處內，以針筒注射之方式，施用海洛因1次。嗣於同日上午9時30分許，經其妹薛鳳鳴發現報警處理，當場在薛妙慧房間內扣得其所有供前開施用海洛因所用之注射針筒1支、吸管鏟子1支及夾鍊袋1 個，復經徵得其同意採集尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款。

四、附記事項：被告前因施用毒品案件，分別經本院以100年度審訴字第2058號、100年度審訴字第3363號判決，各判處有期徒刑10月、10月確定，嗣經本院以101 年度聲字第3480號裁定合併定應執行有期徒刑1年8月確定，於103年1月10日縮短刑期假釋出監，並付保護管束，至103年3月29日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，是其於受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑

刑事第十庭