臺灣高雄地方法院104年度簡字第4691號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第4691號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

曾惠貞

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第9946號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：104年度審易字第1828號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、曾惠貞前於民國100年間因施用毒品案件，分別經本院以100年度審訴字第2856號、100年度審訴字第3488判決判處應執行有期徒刑8月、8月確定；又因竊盜案件，經本院以100年度審易字第4087號判決判處應執行有期徒刑1年確定，上開3案嗣經本院以101年度聲字第3567號裁定定應執行有期徒刑2年2月確定。復於101年間因竊盜案件，經本院以101年度審易字第1663號判決判處應執行有期徒刑6月確定；因侵占案件，經本院以101年度審易字第2147號判決判處應執行有期徒刑6月，經上訴駁回後確定，上開2案嗣經本院以102年度聲字第1739號裁定定應執行有期徒刑11月確定，並與前揭定應執行刑2年2月接續執行，於103年6月5日因縮短刑期假釋出監，至104年1月11日保護管束期滿，未經撤銷假釋，視為執行完畢。詎仍不知警惕，104年1月27日晚間11時許，在高雄市○○區○○路0號前，因故與簡秀梅發生口角，曾惠貞竟基於傷害他人身體之犯意，隨手撿拾地上石塊，毆打簡秀梅之臉部，並將簡秀梅推倒在地撞及人行道，使簡秀梅因而受有右側腰椎第三、四節閉鎖性骨折、腦震盪、左臉挫傷及擦傷等傷害。嗣經簡秀梅報警處理，始悉上情。

二、上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦白承認（見本院104年度審易字第1828號卷第30頁），核與證人即告訴人簡秀梅於警詢或偵訊中之證述情節大致相符（見警卷第4至6頁、偵卷20頁）；並有長庚醫療財團法人高雄長庚醫院診斷證明書、蒐證照片各1份附卷可稽（見警卷第8至9頁），足認被告上開任意性自白與事實相符，是本案事證明確，被告上開傷害之犯行，堪以認定，應予依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。又被告有事實欄所載有期徒刑之宣告及執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告為智識成熟之人，竟僅因細故即攻擊告訴人，致告訴人受有上述所載之傷害，且迄今均尚未與告訴人和解，賠償告訴人所受之損害，所為實有可議之處；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且斟酌其犯罪之動機、目的、手段，並考量其智識程度、家庭經濟狀況及告訴人之傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並衡酌前開情狀，諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。