臺灣高雄地方法院105年度審訴字第2258號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　 105年度審訴字第2258號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

周鳳村

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度毒偵字第5511號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，復經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於民國106年1月25日下午4時在本院刑事審查第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黃文法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：周鳳村施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：周鳳村前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院99年度毒聲字第231號裁定送強制戒治，嗣經裁定停止戒治而於民國100年5月12日釋放出所，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以100年度戒毒偵字第99號為不起訴處分確定。復於強制戒治執行完畢釋放後5年內之104年間，再犯施用毒品案件，經本院104年度簡字第4943號判決判處有期徒刑3月確定。又因竊盜等案件，經本院99年度易字第303號判決判處有期徒刑10月、8月、5月、4月確定（下稱第1案）；因詐欺案件，經本院99年度審簡字第1289號判決判處有期徒刑4月確定（下稱第2案）；因竊盜案件，經本院99年度審簡字第2489號判決判處有期徒刑4月確定（下稱第3案）；因持有毒品案件，經本院99年度簡字第2725號判決判處有期徒刑3月確定（下稱第4案）；因恐嚇取財案件，經本院99年度審簡字第3278號判決判處有期徒刑6月確定（下稱第5案）；因竊盜案件，經本院99年度簡字第886號判決判處有期徒刑5月確定（下稱第6案）。上開第1至5案，經本院100年度聲字第2463號裁定應執行有期徒刑3年確定，與上開第6案接續執行，於103年3月28日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，於103年8月1日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。詎猶不知悔改及戒除毒品，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於105年4月5日20時許，在高雄市○○區○○路00○0號住處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣因周鳳村另案遭通緝而於105年4月9日8時50分許，在上址住處前為警逮捕到案，並經其同意採集其尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣高雄地方法院刑事第五庭