臺灣高雄地方法院105年度簡字第2804號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第2804號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

王文峰

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第9593號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、王文峰與某真實姓名年籍不詳、綽號「成哥」之成年男子，共同基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及於公眾得出入之場所賭博財物之犯意聯絡，由「成哥」負責提供可由公眾上網登入之「泰金運動網」簽賭網站（網址為http://ag.tg999.net）之管理帳號及密碼予王文峰。王文峰自105年1 月20日起至105年4月8日14時10分為警查獲時止，在其位於高雄市○○區○○路00巷00號住處內，利用電腦設備連結網際網路，提供該簽賭網站權限開設之帳號、密碼予下線會員，用以登入該網站下注簽賭。賭博方式為：以美國職業棒球大聯盟MLB 之賽事為賭博標的，並依該網站當日所運算出之賠率決定輸贏，而與賭客對賭；王文峰於簽注輸贏結果揭曉後，與賭客相約每週一給付或收取前週輸贏對帳結算之賭金，並從賭客簽賭金抽取5％之佣金以營利。嗣於105年4月8日14時10分許，員警持本院核發之搜索票前往王文峰上址住處執行搜索，當場扣得如附表所示之物，始悉上情。

二、上開事實，業據被告王文峰於警詢及偵查中坦承不諱，並有本院105年聲搜字第584號搜索票、高雄市政府警察局鹽埕分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品目錄表、網頁翻拍照片、現場照片在卷可稽，足認被告前開任意性自白與事實相符，堪可採為論罪科刑之依據。從而，本件事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

(一)按刑法第266 條所謂在公共場所或公眾得出入場所賭博，本不以有形空間供公眾出入者為要件；該空間則應包括有形及無形者。以當下科技發達之時空觀之，倘經營者以某工具傳達賭博訊息，聯繫賭博之意思表示，形同以無形空間供人賭博。是以傳真或電話簽注號碼或以網路下注之方式賭博財物，與親自到場簽注而賭博財物，僅行為方式稍有差異，犯罪之可非難性不因此受影響（最高法院93年度台非字第214號判決意旨參照）。又按刑法第268條之圖利供給賭博場所罪，本不以賭博場所為公眾得出入者為要件，而所謂「賭博場所」，只要有一定之場所供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之。以現今科技之精進，電話、傳真、網路均可為傳達賭博之訊息，例如營利意圖而提供網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種（最高法院94年度台非字第265號判決意旨參照）。又同條所稱「聚眾賭博」，乃指召集不特定之多數人參與賭博之意，且該等不特定之多數人，毋須同時聚集於一處從事賭博之行為，只須其性質係集合多數人而為賭博，而主事者之目的原在聚眾賭博以營利，即成立本罪。查被告與真實姓名年籍不詳、綽號「成哥」之成年人，透過公眾得任意上網登入之網站，供不特定具有賭博犯意之人下注賭金，並聚集眾人之錢財，以前述運動賽事輸贏之不確定機率決定財物之得喪，而與賭客對賭財物，被告則自賭客之簽賭金抽取5％之佣金以牟利。是核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、同法第268條前段之圖利供給賭博場所罪、第268條後段之圖利聚眾賭博罪。被告與綽號「成哥」之成年男子就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

(二)被告自105年1月20日起至105年4月8日14時10分止，提供賭博網站、聚集不特定賭客並與之對賭之行為，係基於單一賭博之犯意，在相同之地點，密接之時間所為，且侵害同一社會法益，各舉動之獨立性極為薄弱，依社會通念難以強行分開，應評價為法律上一行為之接續犯較為合理；被告以上開接續一行為，同時觸犯賭博罪、圖利供給賭博場所罪、圖利聚眾賭博罪等3 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。

(三)爰審酌被告正值青壯，不思循正途獲取生活所需，竟以網路簽賭方式，貪圖不法利益，助長賭博風氣，間接敗壞社會風氣，實屬不該；惟念被告犯後坦認犯行，復衡酌其經營之規模、期間約3月暨被告自述共獲利約15萬元（見警卷第12頁）；兼衡被告於警詢自陳教育程度為高職畢業、家庭經濟狀況為小康（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。扣案如附表編號1、2所示之物，均為被告所有，供犯本件圖利聚眾賭博犯行所用之物，業據被告於警詢時供承在卷，自均應依刑法第38條第1項第2款、第3項前段規定，宣告沒收。另扣案如附表編號3所示之物，無證據顯示與本案被告犯行有直接關係、附表編號4所示之現金，並無證據可認係被告犯本罪所得之物，均爰不予宣告沒收，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第1 項，刑法第28條、第266 條第1 項前段、第268 條、第55條、第38條第1 項第2 款、第3 項前段、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。