臺灣高雄地方法院105年度簡字第1405號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　105年度簡字第1405號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

張金成

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第1639號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、張金成前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經裁定令入戒治處所施以強制戒治，於97年10月9 日執行完畢釋放。復於強制戒治執行完畢釋放後5 年內之99年間，再因施用毒品案件，經本院以99年度審簡字第1804號判處有期徒刑3 月確定。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104 年11月11日23時許，在高雄市鼓山區內惟公園公共廁所內，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤後吸入煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於翌日（12日）凌晨4時10分許，在高雄市左營區軍校路與緯一路口，因形跡可疑而為警盤查，發現其所騎乘普通重型機車所懸掛之XEY-085 號車牌為報廢車牌，該普通重型機車（引擎號碼KD018735號）則為失竊車輛（所涉竊盜罪嫌，另案偵辦中），為警當場逮捕，並附帶搜索該普通重型機車之置物箱，扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗後淨重為0.443公克）、玻璃球吸食器2個、鏟管2支等物，復同意由員警採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：

1.被告張金成於警詢及偵訊中之自白。

2.臺灣檢驗科技股份有限公司104年12月2日報告編號：KH/2015/B0000000號濫用藥物檢驗報告、高雄市政府警察局左營分局毒品案嫌疑人尿液代碼與姓名對照表（尿液代碼：C104776）。

3.高雄市政府警察局左營分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、扣押物品清單2份及查獲照片5張。

4.扣案之白色結晶1 包經送驗結果，呈第二級毒品甲基安非他命反應（驗後淨重為0.443公克），有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙在卷可佐。

三、按犯毒品危害防制條例第10條之罪，經法院裁定觀察、勒戒後，倘於5年內再犯，經依法為追訴處罰者，縱其第三次（或第三次以上）施用毒品之時間，在初犯或二犯之保安處分執行完畢釋放5年以後，即非屬5年後再犯之情形，而應依該條例第10條逕予刑罰制裁（最高法院97年第5 次刑事庭會議決議參照）。查被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒及強制戒治後，於97年10月9 日釋放出所。復於前揭觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後5 年內之99年間再犯施用毒品案件，並經本院以99年度審簡字第1804號判決判處有期徒刑3 月確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，被告係於初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯施用毒品罪，已依法為追訴處罰，故被告於本案復為施用毒品之犯行，不合於5 年後再犯之規定，揆諸前揭說明，仍應由檢察官予以追訴，依法論科。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前、後持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告因施用毒品案件，經本院以103 年度簡字第2947號判決判處有期徒刑5月確定，於104年4 月20日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

五、爰審酌毒品係危害身心，並為社會犯罪層出不窮之根源，被告前因施用毒品經觀察勒戒、強制戒治及科刑後，猶不知改過自新，戒絕毒品之危害，再犯本案施用第二級毒品犯行，實應非難；惟念及施用毒品乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會造成之危害並非直接，又被告之智識程度為國中畢業，家庭經濟狀況為勉持等一切情狀（警詢調查筆錄「受詢問人欄」），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。末扣案之白色結晶1 包，呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應，已如前述，至直接包裝上開毒品之包裝袋1 只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，沒收銷燬之。另送驗耗損部分之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收。又扣案之玻璃球吸食器、鏟管各2個，係被告所有供其犯本件施用第二級毒品所用之物，業據被告於偵查中供承在卷，均應依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收之。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。