臺灣高雄地方法院106年度審訴字第1617號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 106年度審訴字第1617號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

蔡璧鴻

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第1657號、第3069號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國106 年12月26日上午9 時10分，在刑事審查第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　盧致宏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：蔡璧鴻施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。扣案之第一級毒品海洛因柒包（含包裝袋柒只，驗餘淨重共計零點柒叁公克），均沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨：蔡璧鴻基於施用第一級及第二級毒品之犯意，於民國106 年5 月24日上午7 時許，在高雄市○○區○○○路00號之6 住處，以針筒注射之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日下午1 時55分許，為警在高雄市○○區○○街00號前，查獲其持有上開施用所餘之第一級毒品海洛因7 小包（含包裝袋7 只，驗餘淨重共計0.73公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條、第55條前段、第47條第1項。

四、附記事項：

㈠被告前因施用毒品、竊盜案件，經本院分別以97年度審易字第621 號、97年度審訴字第3540號、97年度審易字第1803號、97年度易字第1098號、97年度審易字第2389號、97年度審訴字第4537號、97年度審訴字第5659號、98年度審簡字第522 號、97年度審訴字第5577號判處有期徒刑7 月、8 月、10月、5 月、3 月、10月（共5 罪）、6 月、9 月、5 月、8月確定，上開各罪嗣經本院以99年度審聲字第1788號裁定定應執行有期徒刑7 年2 月確定，於103 年11月13日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，於104 年5 月29日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢等節，有被告前案紀錄表在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

㈡扣案之手機3 支無積極證據足資證明與被告本件施用毒品犯行有何關聯，爰均不予宣告沒收。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請；第2 款被告協商之意思非出於自由意志；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定外

臺灣高雄地方法院刑事第五庭