臺灣高雄地方法院99年度審聲字第1788號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　99年度審聲字第1788號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第1717號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。

二、經查，受刑人因如附表所示違反毒品危害防制條例等14罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及本院97年度審訴字第3540號、97年度審易字第621 號、97年度審易字第1803號、97年度審訴字第4537號、97年度易字第1098號、97年度審易字第2389號、97年度審訴字第5659號、97年度審訴字第5577號、98年度審簡字第522 號刑事判決書各1份暨各該刑事判決之執行指揮書各1 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰審酌受刑人就附表所示等14罪所受之宣告刑，定其應執行刑如主文所示。

三、次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載。大法官會議釋字第144 號解釋意旨可資參照。是本件受刑人所犯如附表編號9 所示違反毒品危害防制條例（施用第二級毒品罪）及編號10、11、14所示竊盜等罪，因與附表編號1 至8 、12、13所示不得易科罰金之違反毒品危害防制條例罪（施用第一級毒品罪及攜帶兇器加重竊盜罪，經宣告有期徒刑逾6 月，均不得易科罰金）合併定應執行刑之結果，即不得易科罰金，本件自無庸為易科罰金之記載；另如附表編號2 、14所示之罪所宣告沒收之從刑部分，依刑法第51條第10款前段應併執行之，是無再宣告沒收之必要，均附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

上正本證明與原本無誤。