臺灣高雄地方法院106年度簡字第3379號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第3379號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

許啟榮

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（105年度調偵字第2724號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑(原案號：

106年度審易字第1464號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：許啟榮曾於民國103 年間因傷害案件，經本院以103 年度簡字第1344號判決判處有期徒刑5月確定，於103年12月31日徒刑執行完畢。詎其仍不知悔改，分別為下列行為：

(一)許啟榮於105年10月14日11時9分許，獨自至址設高雄市○○區○○街000 號之「OK便利商」內，徒手拿取擺放在商品展示架上價值約新臺幣(下同）27元之米酒1瓶後，走到收銀櫃檯處，自其口袋內翻出30元予該店店長郭力維觀看，又將30元放回口袋中，並向郭力維表示賒帳意思，惟郭力維不同意，許啟榮竟逕自攜帶米酒往大門處走去，郭力維見狀遂立即將該店自動門感應器關閉，以阻止許啟榮離去。許啟榮明知其持有之米酒尚未結帳，郭力維亦無允許其賒帳、飲用之意，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，步至店內用餐區後將米酒瓶蓋打開以飲用米酒，以此方式竊取米酒1 瓶得手。

(二)許啟榮於同日，因不滿郭力維仍關閉自動門阻礙其離去，另行基於公然侮辱之犯意，在上址仍有消費者在場之不特定多數人得共見共聞之處所，公然以臺語「幹你娘」、「幹你娘雞巴」、「幹你娘祖媽」、「你娘老雞巴、雞巴人」等語辱罵郭力維，足以貶損郭力維之人格及社會評價。嗣經警據報到處理，而悉上情。

二、上開犯罪事實，業據被告許啟榮於偵查及本院審理時均坦承不諱(見105年度調偵字第2724號卷〈下稱偵二卷〉第14頁；本院審易字卷第17頁），核與證人即告訴人郭力維於警詢、偵查中之證述相符（見警卷第7至8頁；105年度偵字第00000號卷〈下稱偵一卷〉第11頁)，復有現場監視器光碟1片、臺灣高雄地方法院檢察署檢察事務官勘驗報告1份在卷可稽(見偵二卷第16至28頁），足認被告前揭任意性自白，與事實相符，堪予採信。又竊取行為要素之一，係指破壞他人對客體之持有支配關係。所謂「破壞持有」，行為人在方式上只要以非暴力之和平手段為之即可，該手段之進行是否隱密或乘人所不知則非所問，重點在於是否未經本人同意或違背本人意思取走持有物。經查，本件被告取走上開米酒係以和平之手段為之，被告手持該瓶米酒走到收銀櫃檯處，向該店店長郭力維表示賒帳意思，此舉雖非乘被害人郭力維所不知而為之，惟揆諸前揭意旨，仍無礙於竊盜行為之成立。綜上，本件事證明確，被告上開竊盜及公然侮辱犯行，均可以認定，應依法論科。

三、核被告就事實欄(一)所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就事實欄(二)所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。又被告有上開事實欄所載之前科及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之竊盜罪，為累犯，其所犯竊盜罪之部分，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。另按法院之量刑應以被告之罪責為基礎，審酌被告體健無缺，非無謀生能力，竟不思以己力賺取所需，率爾竊取他人物品，侵害他人財產法益，又恣意在不特定多數人得以共見共聞之場所，以上開穢語辱罵告訴人，所為誠非可取，惟考量其犯罪之動機、目的、手段，兼衡被告智識程度國中畢業、經濟狀況貧寒(見警卷第5頁之警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並參酌前開情節，均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、沒收之部分按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其特別規定。」、「前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」修正後刑法第38條之1第1、3、5項分別定有明文。考其修法理由，係為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，顯失公平正義，而無法預防犯罪，修正為「應」沒收。是本案有關被告犯罪所得之沒收，以「應」沒收為原則，而於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，惟若該犯罪所得已實際合法發還被害人者，則不予宣告沒收或追徵。經查：被告事實欄一、(一)行竊所得之米酒1 瓶，係被告本案行竊所得，依修正後刑法第38條之1第1項之規定，應予以宣告沒收，並依同條第3 項之規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449 條第2項、第3項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第309條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1 第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。