臺灣高雄地方法院106年度審訴字第566號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　　106年度審訴字第566號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

蔣濬宇

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵字第1267號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，復經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於民國106年8月16日下午4時在本院刑事審查第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黃文法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：蔣濬宇施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：蔣濬宇前於民國99年間因施用毒品案件，經本院99年度毒聲字第834號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於100年3月22日執行完畢釋放，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第35529號為不起訴處分確定。又於上揭觀察、勒戒執行完畢後5年內之100年間，因施用毒品案件，經本院100年度審訴字第2834號判決判處有期徒刑7月確定。復因施用毒品案件，經本院103年度審訴字第2063號判決判處有期徒刑8月確定，於104年12月12日執行完畢。詎其猶不知悔改及戒除毒品，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年11月12日中午某時許，在高雄市旗津區海岸公園，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。又基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於同日22時許，在高雄市旗津區風車公園廁所內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣因蔣濬宇為毒品調驗人口，為警通知到場採集尿液送驗，其於上開施用第一級毒品犯行尚未經有偵查權限之機關發覺前，主動向警員坦承上開施用海洛因犯行自首而願受裁判，復經其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，而悉全情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段。

四、附記事項：被告所犯上開2罪，分屬不得易科罰金之罪與得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款規定，不於本判決定其應執行刑，如被告選擇就上開2罪之刑定應執行刑，應於本判決確定後請求檢察官向法院聲請之。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣高雄地方法院刑事第五庭